In\u0161pektorat Republike Slovenije za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribi\u0161tvo je medtem od uveljavitve razsodbe arbitra\u017enega sodi\u0161\u010da – od 30. decembra 2017 – do leto\u0161njega 20. februarja obravnaval 1965 primerov kr\u0161itev hrva\u0161kih ribi\u010dev zaradi ribolova v slovenskem morju. O vseh primerih sta bili obve\u0161\u010deni Hrva\u0161ka in Evropska komisija, so po dopisni seji vlade v \u010detrtek sporo\u010dili iz urada vlade za komuniciranje.<\/p>\n
Izdanih je bilo 190 pla\u010dilnih nalogov in 122 odlo\u010db brez obrazlo\u017eitve ter 103 odlo\u010dbe z obrazlo\u017eitvijo. Na vse pla\u010dilne naloge in odlo\u010dbe je odvetnik hrva\u0161kih ribi\u010dev vlo\u017eil zahtevo za sodno varstvo. Odlo\u010deno je bilo v 110 primerih, v katerih je sodi\u0161\u010de potrdilo ukrepe ribi\u0161ke in\u0161pekcije. Prav tako odvetnik hrva\u0161kih ribi\u010dev ni uspel z zahtevo za varstvo zakonitosti, saj se vrhovno sodi\u0161\u010de ni odlo\u010dilo zanjo in je s tem prav tako potrdilo ukrepe ribi\u0161ke in\u0161pekcije. Na pristojno sodi\u0161\u010de je bilo v izterjavo podanih 40 zadev, ka\u017ee poro\u010dilo.<\/p>\n
V poro\u010dilu so tudi zapisali, da pristojne institucije od razglasitve arbitra\u017ene razsodbe junija 2017 posodabljajo pomorske in voja\u0161ke topografske karte ter kartografske podlage.<\/p>\n
Za implementacijo si Slovenija prizadeva tudi s predlogom Hrva\u0161ki, da bi ustanovili skupne organe za demarkacijo meje. Prvi\u010d ji je to predlagala \u017ee ob izteku \u0161estmese\u010dnega roka za uveljavitev arbitra\u017ene razsodbe 29. decembra 2017, marca in novembra lani pa je po diplomatski poti predlog ponovila, vendar se Hrva\u0161ka nanj doslej ni odzvala.<\/p>\n
Pristojna okrajna sodi\u0161\u010da tudi intenzivno delajo na nastavitvi in dopolnitvi zemlji\u0161ke knjige, na podro\u010dju prometne infrastrukture pa so se aktivno urejala vpra\u0161anja, povezana s financiranjem oz. sofinanciranjem cest do stanovanjskih objektov prebivalcev ob meji s Hrva\u0161ko. Enemu vlagatelju je bila dodeljena dr\u017eavna pomo\u010d, izvajajo pa se aktivnosti v zvezi z izgradnjo nadomestnega nogometnega igri\u0161\u010da v naselju Kapca.<\/p>\n
V razsodbi 29. junija 2017 je arbitra\u017eno sodi\u0161\u010de odlo\u010dilo, da meja med dr\u017eavama po kopnem ve\u010dinoma poteka po mejah katastrskih ob\u010din. Slovenija je dobila sporno obmo\u010dje pri Hotizi, Hrva\u0161ka pa levi breg Dragonje. Na morju pa je veliko ve\u010dino Piranskega zaliva prisodilo Sloveniji.<\/p>\n
Hrva\u0161ka, ki razsodbe ne priznava, ker da je izstopila iz procesa zaradi “kontaminacije postopka” z nedovoljenimi pogovori med slovensko agentko in arbitrom, vztraja, da meja na morju poteka po sredini zaliva. Tako ta \u0161e naprej ostaja vir ribi\u0161kih incidentov. Da bi ohranila pravice in obveznosti, ki so jih imeli slovenski dr\u017eavljani na dan razglasitve razsodbe na slovenskem ozemlju, ki je po razsodbi postalo del Hrva\u0161ke, pa je Slovenija v okviru implementacije razsodbe sprejela interventni zakon.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zaradi izvajanja ribolova na za Hrva\u0161ko spornem obmo\u010dju v Piranskem zalivu je bilo po doslej znanih podatkih proti slovenskim ribi\u010dem vlo\u017eenih 913 postopkov, za pravno pomo\u010d ribi\u010dem pa izpla\u010danih skupno 190.954 evrov, ka\u017ee poro\u010dilo o izvajanju arbitra\u017ene odlo\u010dbe o meji s Hrva\u0161ko, s katerim se je seznanila vlada.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":409500,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5681,1810,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n