Ustavno sodi\u0161\u010de je razveljavilo interventni zakon, ki je predvidel odstrel 175 medvedov in 11 volkov, so sporo\u010dili iz organizacije Alpe Adria Green. Sodi\u0161\u010de je presodilo, da je zakon kr\u0161il tretji \u010dlen ustave, ki govori o delitvi zakonodajne, izvr\u0161ilne in sodne veje oblasti. Ker ga je razveljavilo \u017ee zaradi neskladja s tem na\u010delom, ni preizku\u0161alo drugih zatrjevanih protiustavnosti, pi\u0161e v odlo\u010dbi.<\/p>\n
Pobudo za oceno ustavnosti interventnega zakona sta vlo\u017eila Pravno-informacijski center nevladnih organizacij in Dru\u0161tvo za ohranjanje naravne dedi\u0161\u010dine Slovenije julija lani. Sodi\u0161\u010de se je strinjalo, da odvzem \u017eivali zavarovanih vrst iz narave urejata zakon o ohranjanju narave in uredba o zavarovanih prosto \u017eive\u010dih \u017eivalskih vrstah, odvzem pa dolo\u010di vlada z odlokom. Upravno sodi\u0161\u010de je ve\u010d odlokov razveljavilo, nato pa je DZ z zakonom prevzel nalogo izvr\u0161ilne veje oblasti in onemogo\u010dil izvajanje sodne veje oblasti.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je izpostavilo, da “na\u010delo delitve oblasti zahteva, da posamezna veja oblasti ne sme prevzemati pristojnosti drugih vej oblasti” in s to odlo\u010ditvijo pritrdilo pobudnicama ustavne presoje in tudi mnenju zakonodajnopravne slu\u017ebe DZ, ki je na to protiustavnost interventnega zakona opozarjala pred njegovim sprejemom.<\/p>\n
Ker bi se veljavnost zakona jeseni iztekla, se je ob novih napadih zveri \u017ee razvnela razprava o novem odstrelu medvedov in volkov. Dr\u017eavni svet je tako pripravil predlog novele zakona o interventnem odvzemu medvedov in volkov iz narave. Njegova uveljavitev pa je zaradi neustavnosti osnovnega zakona, kljub temu da ga vlada podpira, pod vpra\u0161ajem.<\/p>\n
Predlog novele predvideva odstrel 220 rjavih medvedov od maja do do konca aprila prihodnje leto in odstrel 30 volkov od maja do konca januarja prihodnje leto. Pri volkovih predvideva kvotni odvzem, \u0161iri prostor za odstrel in pove\u010duje dovoljeno odstopanje telesne mase za odstrel medveda z 20 na 30 odstotkov. Pogoji za odstrel volka so manj zahtevni, kazni za kr\u0161itelje pa so ni\u017eje.<\/p>\n
Ve\u010d kot 30 slovenskih nevladnih organizacij se je ob vladni podpori temu predlogu s pismom obrnilo na predstavni\u0161tvo Evropske komisije in pisarno Evropskega parlamenta v Sloveniji, v katerem pozivajo k zavzetju za takoj\u0161njo uveljavitev moratorija na odstrel zveri v Sloveniji. Bruselj bi moral po njihovem mnenju subvencije pogojevati z uvajanjem dobrih praks na tem podro\u010dju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavno sodi\u0161\u010de je razveljavilo zakon o interventnem odvzemu osebkov vrst rjavega medveda in volka iz narave, ki velja do konca septembra. \u010ceprav je sodba pozna, saj so bile \u017eivali iz zakonske kvote skorajda \u017ee vse odstreljene, pa pomeni, da najverjetneje ne bo mo\u017eno uveljaviti novele tega zakona, katere predlog predvideva \u0161e ve\u010dji odstrel.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":230809,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[4617,14071,14485,1595,5336],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n