Pred nekaj dnevi je ustavno sodi\u0161\u010de objavilo svojo odlo\u010ditev, s katero je zavrnilo prito\u017ebo starih star\u0161ev koro\u0161kih de\u010dkov zoper odlo\u010ditev sodi\u0161\u010d glede spremembe stikov z mladoletnima vnukoma.<\/p>\n
Ti so bili od junija 2017 dolo\u010deni tako, da so potekali v prostorih kriznega centra pod nadzorom strokovnega delavca vsako drugo in \u010detrto sredo v mesecu od 15. do 17. ure. Prito\u017enika sta oktobra leta 2017 na Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Celju naslovila predlog, da bi stiki potekali tudi ob koncih tedna, med prazniki in po\u010ditnicami ter brez nadzora.<\/p>\n
Prvostopenjsko sodi\u0161\u010de jima glede tega ni ugodilo oziroma sta dobila celo \u0161e manj \u010dasa z vnukoma, kot je bilo prvotno dolo\u010deno. Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je temu pritrdilo, zato sta se obrnila na ustavno sodi\u0161\u010de, ki ju je zavrnilo. Ocenilo je, da je obrazlo\u017eitev sodi\u0161\u010d glede zavrnitve predloga za zasli\u0161anje izvedenca zadostna, prav tako je z vidika zahteve po ustreznem zastopanju otrok v sodnem postopku kot zadostno ocenilo udele\u017ebo njunega skrbnika, ki je skrbel za zavarovanje njunih pravic in koristi.<\/p>\n
Stara star\u0161a sta se po poro\u010danju Dela zaradi odlo\u010ditve ustavnega sodi\u0161\u010da prito\u017eila na ES\u010cP, kjer tokrat pravico i\u0161\u010deta drugi\u010d, prav tako je bila to druga odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da o njihovi dru\u017eini. V prvi, ki je zadevala vlogo babice za izvajanje rejni\u0161ke dejavnosti, je ustavno sodi\u0161\u010de pritrdilo, v drugi pa ne.<\/p>\n
Odvetnik Velimir Cugmas je v prito\u017ebi zoper odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da na ES\u010cP spomnil, da je vrhovno sodi\u0161\u010de ugotovilo, da otroci pri starih star\u0161ih niso bili z ni\u010dimer ogro\u017eeni, zato ni razumljivo, da bi dr\u017eava v njihovo dru\u017einsko razmerje lahko posegla tako drasti\u010dno, kot je v tem primeru stikov, ki so dolo\u010deni v nasprotju s krajevnimi obi\u010daji v Sloveniji. Opozoril je tudi, da so se sodi\u0161\u010da opirala na izvedensko mnenje psihiatrinje, ki je uporabljala metode, o ustreznosti in objektivnosti katerih se v zadnjih mesecih kre\u0161ejo mnenja v strokovnih krogih, navaja Delo.<\/p>\n
V prvi zadevi, ki jo je obravnavalo, je ustavno sodi\u0161\u010de oktobra leta 2019 sklenilo, da mora mariborsko upravno sodi\u0161\u010de ponovno vsebinsko odlo\u010dati, ali so razmere pri babici take, da, v korist otrok, dopu\u0161\u010dajo rejni\u0161tvo.<\/p>\n
Takrat nekajletna de\u010dka, ki sta sicer bila iz Velenja in sta bila po tistem, ko je decembra 2015 njuna mama v Velenju umrla nasilne smrti, proti volji starih star\u0161ev s Koro\u0161ke, ki sta takrat \u017ee skrbela za njiju, marca 2016 name\u0161\u010dena v rejni\u0161ko dru\u017eino, kjer sta \u0161e danes. Zgodba o koro\u0161kih de\u010dkih je zelo odmevala v javnosti, v zvezi s primerom pa pred sodi\u0161\u010di te\u010de ve\u010d postopkov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Babica in dedek koro\u0161kih de\u010dkov sta se na zadnjo odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da, ki je obravnavalo stike med njima in mladoletnima vnukoma, prito\u017eila na Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice (ES\u010cP). Tokrat pravico v Strasbourgu i\u0161\u010deta drugi\u010d, poro\u010da dana\u0161nje Delo.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":235375,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6343,5526,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n