Sodnica Dvornikova je v obrazlo\u017eitvi odlo\u010ditve o odpravi pripora poudarila, da pri Adle\u0161i\u010devi \u0161e naprej obstaja utemeljen sum storitve kaznivega dejanja, se je pa medtem zni\u017eala stopnja ponovitvene nevarnosti. Zavarovalni\u0161ke police, ki jih je sklenila obto\u017eena, namre\u010d ne veljajo ve\u010d, novih pa po besedah sodnice zaradi medijske odmevnosti sojenja vsaj \u0161e nekaj \u010dasa ne bo mogla skleniti.<\/p>\n
Na odlo\u010ditev sodnega senata je vplivalo tudi dejstvo, da soobto\u017eeni Sebastien Abramov, ki je tudi partner Adle\u0161i\u010deve, \u0161e naprej ostaja v priporu, je navedla sodnica. Adle\u0161i\u010deva bo med hi\u0161nim priporom pri svojih star\u0161ih. Njen zagovornik Boris Grobelnik je pozdravil odlo\u010ditev, a dodal, da bo treba “po\u010dasi razmisliti tudi o odpravi hi\u0161nega pripora”.<\/p>\n
Sicer sta na dana\u0161njem naroku pri\u010dala plasti\u010dni kirurg Uro\u0161 Ah\u010dan in zdaj \u017ee upokojeni sodelavec Nacionalnega forenzi\u010dnega laboratorija (NFL) Franc Smole. Ah\u010dan je zgolj na splo\u0161no pojasnil potek zdravljenja Adle\u0161i\u010deve v Univerzitetnem klini\u010dnem centru Ljubljana po tem, ko si je po\u0161kodovala roko. Dejal je, da ni bil njen le\u010de\u010di zdravnik, ampak se je s primerom sre\u010dal le na vizitah kot predstojnik oddelka.<\/p>\n
Odvetnik Grobelnik je opozoril sodni senat, da bi lahko Ah\u010dan, ki je sodeloval pri zdravljenju Adle\u0161i\u010deve, pri\u010dal le v primeru, \u010de bi dobil njeno soglasje, kar pa se ni zgodilo. Senat pa je presodil, da lahko zdravnika tudi sodi\u0161\u010de razre\u0161i dol\u017enosti varovanja podatkov o zdravstvenem stanju bolnika. Tak\u0161ni razlagi je pritrdil tudi to\u017eilec Ki\u010din.<\/p>\n
Smole je kot strokovnjak NFL preveril, do ka\u0161nih po\u0161kodb bi lahko pri\u0161lo pri uporabi kro\u017ene \u017eage. Pri tem ni uporabil \u017eage, s katero se je po\u0161kodovala Adle\u0161i\u010deva, ampak podobno \u017eago. Ugotovil je, da bi se pri morebitni nezgodi lahko po\u0161kodovali prsti in dlan, in to s po\u0161evnim rezom. V primeru Adle\u0161i\u010deve je pri\u0161lo do pravokotnega reza nad zapestjem, pri \u010demer so prsti in dlan ostali nepo\u0161kodovani.<\/p>\n
Obramba je oporekala Smoletovi ugotovitvi z opozorili, da ni uporabil sporne kro\u017ene \u017eage, da je to \u017eago videl le na fotografiji, okoli\u0161\u010dine nesre\u010de pa je poznal le iz opisa kriminalistov. Sicer je obramba napovedala vlo\u017eitev nekaj dodatnih dokaznih predlogov. Zagovornika Adle\u0161i\u010deve in Abramova, Grobelnik in Mitja Pav\u010di\u010d, sta zato podvomila v napoved sodnice, da bi se lahko dokazni postopek kon\u010dal do sredine junija.<\/p>\n
Obto\u017enica Adle\u0161i\u010devi in Abramovu ter njegovima star\u0161ema Tinki Huski\u0107 in Gorazdu Colari\u010du o\u010dita poskus zavarovalni\u0161ke goljufije. Adle\u0161i\u010deva si je januarja lani odrezala levo roko. Trdi, da je \u0161lo za nesre\u010do pri \u017eaganju vej, a je po mnenju to\u017eilca to storila namerno, da bi od zavarovalnic dobila od\u0161kodnino.<\/p>\n
Adle\u0161i\u010devo je namre\u010d Abramov pred tem \u017eivljenjsko in nezgodno zavaroval pri petih zavarovalnicah. V primeru invalidnosti bi se ji obetalo vsaj 1,22 milijona evrov od\u0161kodnine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du so danes nadaljevali glavno obravnavo v t. i. zadevi odrezana roka. Na predlog obrambe je sodni senat pod vodstvom sodnice Marjete Dvornik odpravil pripor prvoobto\u017eeni Juliji Adle\u0161i\u010d in ga nadomestil s hi\u0161nim priporom. To\u017eilec Sedin Ki\u010din je v izjavi za medije napovedal, da bo razmislil o prito\u017ebi.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":409840,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5096,15066,14387,13758,13538],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n