“Bistvo tega primera je to, da bomo dobili preceden\u010dno sodbo glede arhiva unije, se pravi definiral se bo arhiv unije. Dana\u0161njo obravnavo pa ocenjujem kot zelo pozitivno, ker so bila vpra\u0161anja sodi\u0161\u010da izjemno naklonjena na\u0161im argumentom,” je poudarila Rejec Longarjeva v prvem odzivu za slovenske medije po obravnavi.<\/p>\n
Pri tem je \u0161e zlasti izpostavila to, da je treba arhiv opredeljevati ozko in funkcionalno, da torej ECB ne more na abstraktni ravni zatrjevati, da je bilo pose\u017eeno v njen arhiv, \u010de ne izka\u017ee konkretnih okoli\u0161\u010din, zakaj bi to poseglo v njeno delovanje. Po oceni Slovenije je \u0161iroka razlaga privilegijev in imunitet v nasprotju s temeljnimi vrednotami EU, med katerimi je spo\u0161tovanje pravne dr\u017eave.<\/p>\n
Komisija sicer v to\u017ebi, vlo\u017eeni aprila lani, ugotavlja kr\u0161enje nedotakljivosti arhivov ECB in dol\u017enosti lojalnega sodelovanja v povezavi z zasegom dokumentov ECB v okviru kriminalisti\u010dne preiskave v Banki Slovenije julija 2016, izvedene zaradi sumov nepravilnosti pri sanaciji bank decembra 2013, ki je med drugim privedla do izbrisov podrejenih obveznic in delnic bank.<\/p>\n
Enostransko ravnanje Slovenije pri zasegu dokumentov ECB v nacionalni preiskavi po navedbah komisije pomeni kr\u0161itev nedotakljivosti arhivov ECB, ki je za\u0161\u010ditena v protokolu 7 o privilegijih in imunitetah unije k pogodbi o delovanju EU. V skladu z zakonodajo EU se sicer privilegiji in imunitete na zahtevo nacionalnih organov lahko odpravijo, vendar se ta mo\u017enost v tem primeru ni uporabila.<\/p>\n
V obravnavi je bilo danes ve\u010dkrat izpostavljeno vpra\u0161anje, zakaj ni Slovenija prosila za odpravo privilegijev in imunitet. Rejec Longarjeva odgovarja, da niso iskali dokumentov ECB, temve\u010d izklju\u010dno dokumente, ki so se nana\u0161ali na pristojnosti Banke Slovenije v nacionalnem svojstvu. “Tehni\u010dno je v dana\u0161nji digitalni dobi, ko je vse na ra\u010dunalnikih, nemogo\u010de vzeti samo tri dokumente na licu mesta in jih izlo\u010diti. Logi\u010dno je bilo, da so vzeli cel prenosnik guvernerja,” je ponazorila. Ob tem je spomnila, da sanacija bank leta 2013 ni bila v pristojnosti EU, temve\u010d v nacionalni pristojnosti.<\/p>\n
Prav tako so sodniki na komisijo vztrajno naslavljali vpra\u0161anje, zakaj se zaprosila guvernerju slovenske centralne banke po informacijah ne more razumeti kot zaprosila ECB. “To\u010dno to je argument, s katerim smo v pisnih vlogah operirali,” je pojasnila Rejec Longarjeva. Gre namre\u010d za to, da komisija ves \u010das zatrjuje, da je evropski sistem centralnih bank izjemno integrirana enota, kar implicira, da je nacionalna banka prakti\u010dno evropska institucija, pri \u010demer se poraja logi\u010dno vpra\u0161anje, ali to ne pomeni, da se lahko sama centralna banka arbitrarno odlo\u010da, kdaj bo evropska, kdaj pa nacionalna institucija.<\/p>\n
Komisija izpostavlja tudi, da slovenski organi niso konstruktivno razpravljali z ECB o tem vpra\u0161anju, kot to zahteva na\u010delo lojalnega sodelovanja v skladu s \u010dlenom 4 pogodbe o EU. Komisija, ki jo je na obravnavi zastopala Barbara Rous Demiri, poudarja, da njeni poskusi, da bi razjasnili dejstva in okoli\u0161\u010dine, niso bili uspe\u0161ni.<\/p>\n
Slovenija zavra\u010da tudi ta o\u010ditek. Navedbe ECB, da slovenska stran ni stopila v stik z njimi, po navedbah Rejec Longarjeve ne dr\u017eijo. Razkorak med ECB in slovenskim to\u017eilcem je bil v tem, da ta ECB ni pustil voditi preiskave in je v skladu z nacionalno zakonodajo vodil postopek, je bil pa v okviru tega vedno pripravljen sodelovati, pripravljen je bil tudi na kompromise in te\u017eko se mu kar koli o\u010dita, je poudarila zastopnica.<\/p>\n
\u010ceprav je Slovenija doslej tako pred obravnavo kot na njej vse o\u010ditke zavra\u010dala, je deset dni pred obravnavo odjeknila novica, da je premier Janez Jan\u0161a pisal predsednici komisije Ursuli von der Leyen in jo vpra\u0161al, pod katerimi pogoji bi se bila komisija pripravljena odpovedati to\u017ebi. Komisija na pismo po razpolo\u017eljivih informacijah za zdaj ni odgovorila.<\/p>\n
Na vpra\u0161anje, ali je poravnava mo\u017ena, je zastopnica Rejec Longarjeva danes dejala, da je ta vedno mo\u017ena v smislu, da komisija re\u010de, da je naredila napako in umakne to\u017ebo, ni pa izvedljiva v smislu, ko bi slovenska stran priznala, da je zasegla arhiv unije, ker so sodbe slovenskih sodi\u0161\u010d opredelile zase\u017eeno dokumentacijo, kot da ni arhiv unije, in te sodbe sodi\u0161\u010d zavezujejo slovenske organe.<\/p>\n
V obravnavi danes ni bilo govora o mo\u017enosti umika to\u017ebe, razen na eni to\u010dki, ko je zastopnik ECB Aljo\u0161a \u0160ega mimogrede omenil, da so pri\u010da predlogom za umik to\u017ebe, a je nato te besede umaknil kot svojo napako.<\/p>\n
Komisija, ECB in Slovenija so danes najprej predstavile svoja stali\u0161\u010da, pri \u010demer je imela vsaka stran na voljo 15 minut. Nato so sodniki in generalna pravobranilka Juliane Kokott zastavljali vpra\u0161anja, ki so bila prete\u017eno namenjena komisiji.<\/p>\n
Generalna pravobranilka je na koncu sporo\u010dila, da bo sklepne predloge predstavila 3. septembra. Ti sicer za sodi\u0161\u010de niso zavezujo\u010di. Na sodi\u0161\u010du ne \u017eelijo napovedovati, kdaj bodo razglasili sodbo. Primerljivi primeri pa so v lanskem letu v povpre\u010dju trajali 19 mesecev od vlo\u017eitve to\u017ebe. Sodbo je tako mogo\u010de pri\u010dakovati konec leta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sodi\u0161\u010de EU je danes v Luksemburgu obravnavalo to\u017ebo Evropske komisije proti Sloveniji zaradi kr\u0161enja nedotakljivosti arhivov ECB med kriminalisti\u010dno preiskavo v Banki Slovenije v povezavi s sanacijo bank konec leta 2013. Slovenska zastopnica Katja Rejec Longar je obravnavo ocenila kot zelo pozitivno.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":230418,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5912,5027,1595,4814],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n