Kot so objavili na spletni strani DNS, je ministrstvo za podpis aneksa predvidelo 15-dnevni rok od prejema dopisa, ki so ga poslali 30. junija. “Mediji naj bi kljub zmanj\u0161anju sredstev projekte izvedli v predvidenem \u010dasu in v celoti, o izpla\u010dilu preostalih sredstev naj bi ministrstvo odlo\u010dalo po rebalansu prora\u010duna. Predmet javnega razpisa je bilo sofinanciranje ustvarjanja programskih vsebin tiskanih medijev, elektronskih publikacij, radijskih programov posebnega pomena, televizijskih programov posebnega pomena in \u0161tudentskih programov posebnega pomena,” so povzeli v DNS.<\/p>\n
Izdajatelji medijev so se na dru\u0161tvo obrnili, ker so se zna\u0161li v veliki dilemi, ali aneks podpisati ali ne in ali podpis pomeni, da se odpovedujejo preostanku sredstev iz \u017ee podpisanih pogodb. Spra\u0161evali so se tudi, kak\u0161ne so njihove pravne mo\u017enosti, \u010de se odlo\u010dijo, da aneksa ne podpi\u0161ejo. Zato so v DNS pridobili pravno mnenje Odvetni\u0161ke pisarne Zakonj\u0161ek, ki je izdajateljem medijev lahko v pomo\u010d pri odlo\u010ditvi za ali proti podpisu aneksa.<\/p>\n
Odvetnica svetuje, da se izdajatelji z ministrstvom pogajajo, saj za enostransko vsiljevanje aneksa ni podlage. \u010ce mediji aneksa ne podpi\u0161ejo, se lahko pogajajo o upravi\u010denosti do celotnega pogodbenega zneska na podlagi veljavne sklenjene pogodbe. Neizpolnjevanje pogodbenih obveznosti pa lahko izpodbijajo na sodi\u0161\u010du oziroma tudi v sodnem postopku dose\u017eejo ugodnej\u0161o kompromisno re\u0161itev.<\/p>\n
\u010ce se izdajatelj odlo\u010di za podpis aneksa, na podlagi zahtevka prejme 30 odstotkov sredstev, nima pa ve\u010d pravne podlage za dodatne zahtevke in je za preostala sredstva prepu\u0161\u010den dobri volji ministrstva, so pravno mnenje povzeli v dru\u0161tvu.<\/p>\n
Ob tem so v DNS skrajno kriti\u010dni do potez ministrstva, ki je zaradi 30-odstotnega zni\u017eanja prora\u010dunskih sredstev izdajateljem medijev vzel kar 70 odstotkov sredstev, pri\u010dakuje pa izvedbo projekta v celoti.<\/p>\n
“Po na\u0161ih informacijah so \u0161tevilni izdajatelji anekse \u017ee podpisali, saj nimajo ne finan\u010dnih zmo\u017enosti ne energije za pogajanja ali vlaganje to\u017eb proti dr\u017eavi. Nekateri mediji, posebej programi posebnega pomena, ki iz medijskega sklada prejmejo vi\u0161ja sredstva, so za izvedbo projektov, ki jih mora medij financirati sam vnaprej, vzeli kredite, zato so zdaj prisiljeni od dr\u017eave vzeti vse, kar jim ponuja,” so opomnili.<\/p>\n
Spomnili so na finan\u010dno situacijo Radia \u0160tudent, Zavoda \u010casoris, medijev posebnega pomena in drugih medijev, ki so v ve\u010dji meri odvisni od subvencije ministrstva.<\/p>\n
Zahtevo za izpolnitev pogodbenih obveznosti do medijev v celoti so v DNS naslovili na ministrstvo in jo izrazili tudi na seji odbora za kulturo, a zanjo ni bilo posluha, so \u0161e zapisali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ministrstvo za kulturo je konec junija na prejemnike subvencij iz medijskega sklada naslovilo anekse k pogodbi o financiranju in izvedbi projektov v 2020, s katerim bi izpla\u010dali 30 odstotkov odobrenih sredstev. Iz pravnega mnenja, ki ga je pridobilo Dru\u0161tvo novinarjev Slovenija (DNS), je razvidno, da za enostransko vsiljevanje aneksa ni podlage.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":361128,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[10556,12373,4892,1595],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n