\u0160e ena od sodnih zadev, ki je povezana s preteklimi propadlimi posli gospodarstva okoli mariborske nad\u0161kofije, se vle\u010de \u017ee od lanskega januarja.<\/p>\n
Ker je od zadnjega naroka do prvega po po\u010ditnicah, vmes pa jo je sodstvu zagodla \u0161e epidemija, minilo ve\u010d kot tri mesece, so avgusta morali z njim za\u010deti \u0161e enkrat. Obramba in to\u017eilstvo sta se strinjala, da se pri\u010danja \u017ee zasli\u0161anih pri\u010d zgolj preberejo in to so po\u010deli tako na avgustovskem kot na dana\u0161njem naroku.<\/p>\n
Sta pa danes na sodi\u0161\u010de na kratko pri\u0161li \u0161e dve vabljeni pri\u010di, na predlog to\u017eilca revizorka Katarina Kolari\u010d, ki je revidirala poslovanje Zvona v obravnavanem letu 2009, na predlog obrambe pa nekdanji vodja kontrolinga v holdingu Dejan Joji\u010d.<\/p>\n
Prva se je iz tistega obdobja spomnila bolj malo, \u0161e zlasti ne dru\u017eb Sadowa in Elevadores s sede\u017eem v Buenos Airesu, v katere je Zvon vlagal preko projektne dru\u017ebe For\u0161, prv tako ne, kot je navajala obramba, da je do prenosa teh delnic na For\u0161 pri\u0161lo prav na njeno zahtevo. To\u017eilca je zanimalo, ali je obi\u010dajno, da tak\u0161ne stvari predlaga revizor, a je dejala, da je to odvisno od primera do primera.<\/p>\n
Joji\u010d pa je na vpra\u0161anja Zdol\u0161kovega zagovornika Jerneja Mlinari\u010da povedal, da je vedel za For\u0161, ki da je bila projektna dru\u017eba za izpeljavo tistih poslov, kjer se holding ni \u017eelel takoj razkrivati. Kot je dodal, to niti ni bila edina taka dru\u017eba, sam da je v Zvonovih poznal vsaj \u0161e IJ Storitve in IJ Nasvete. Kdo je bil dejanski lastnik For\u0161a, ni vedel povedati, o\u010ditno pa ne Zvon, \u010de ni bil kot tak vpisan v sodni register.<\/p>\n
Poznal je tudi Mesarca in vedel, da je direktor tega projektnega podjetja, se pa ne spominja, ali sta mu Zdol\u0161ek in Stiplo\u0161kova pri vodenju dajala kak\u0161na navodila. Povedal je \u0161e, da je pri nakupih dele\u017eev obeh argentinskih dru\u017eb kljub njuni oddaljenosti \u0161lo za kapitalski nalo\u017ebi, ki sta obetali lep donos.<\/p>\n
Mesarcu pa je medtem specializirano to\u017eilstvo le uspelo prepri\u010dati v svoje trditve, da je bil kot uslu\u017ebenec nad\u0161kofijske gospodarske uprave v For\u0161u zgolj slamnati direktor ter da ni imel nikakr\u0161ne vloge pri poslovnih odlo\u010ditvah. To\u017eilec Bauman je namre\u010d nedavno proti njemu obto\u017enico umaknil, saj je dokazni postopek njegove trditve potrdil.<\/p>\n
Medtem je obramba umaknila predloge za zasli\u0161anje nekaterih pri\u010d, med njimi nekdanjega veleposlanika v Argentini Avgu\u0161tina Vivoda ter evropskega poslanca Alojza Peterleta, ki sta bila zraven v za\u010detni fazi sklepanja obravnavanih poslov, ter argentinskega predstavnika obeh dru\u017eb Alejandra Sane. Je pa to\u017eilec znova predlagal imenovanje izvedenca ekonomske stroke, ki bi ocenil vrednost delnic glede na podatke v spisu.<\/p>\n
Posel z argentinskimi delnicami, ki se je med Zvonom in For\u0161em odvrtel konec leta 2008 oziroma v za\u010detku leta 2009, je financirala dr\u017eavna NLB. Zvon naj bi nato podjetju, ki je domovalo na sede\u017eu nad\u0161kofijskega dvorca Betnava, prodal 25 odstotkov argentinskih dru\u017eb, od katerih je ena klavnica, druga pa je upravljala z enim od tamkaj\u0161njih pristani\u0161\u010d.<\/p>\n
To\u017eilstvo obto\u017eenima o\u010dita, da sta kaznivo dejanje storila v sostorilstvu, zato da bi Zvonu pridobila protipravno premo\u017eenjsko korist, hkrati pa za tri milijone evrov, kolikor zna\u0161a tudi premo\u017eenjsko-pravni zahtevek, o\u0161kodovala medtem prav tako propadli For\u0161. Poskrbela naj bi, da so delnice prodali For\u0161u, ta pa jih je pozneje odpisal na vrednost ni\u010d. Delnice so bile \u017ee takrat po mnenju to\u017eilstva brez vsakr\u0161ne vrednoti, kar naj bi uprava Zvona vedela in jih je, da jih ne bi odpisala sama, prodala For\u0161u.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na mariborskem sodi\u0161\u010du se je nadaljevalo sojenje nekdanjima \u010dlanoma uprave propadlega cerkvenega holdinga Zvon Ena Simonu Zdol\u0161ku in Mateji Vidnar Stiplo\u0161ek, ki jima specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo o\u010dita zlorabo polo\u017eaja pri poslih z delnicami dveh argentinskih dru\u017eb. To\u017eilec Toma\u017e Bauman je medtem od pregona soobto\u017eenega Andreja Mesarca odstopil.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":432469,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[9857,5722,16662,6625,1595],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n