“Teran je samo in izklju\u010dno slovensko vino,” je poudaril \u017didan in zatrdil, da to priznava tudi Evropska komisija. Spomnil je, da so slovenski vinarji uspeli ob za\u0161\u010diteni ozna\u010dbi porekla dose\u010di dodatno za\u0161\u010dito terana, in sicer za\u0161\u010dito blagovne znamke. Ta prav tako varuje teran kot zgolj slovenski.<\/p>\n
“Tisti, ki so izgubili z odlo\u010ditvijo sodi\u0161\u010da EU, so potro\u0161niki,” je poudaril \u017didan. Ne bodo namre\u010d vsi potro\u0161niki lo\u010dili vina teran od nekega drugega vina, ki se imenuje Hrvatska Istra, z manj\u0161o pisavo pa je ob tem napisano ime vinske trte oz. grozdja teran, je menil.<\/p>\n
“Na dosedanje aktivnosti v zvezi z za\u0161\u010dito terana sem ponosen,” je zatrdil \u017didan. Po njegovem je prav, da se je Slovenija borila, tudi s to\u017ebo, in s tem sku\u0161ala prepre\u010diti zavajanje potro\u0161nikov.<\/p>\n
Na o\u010ditke, da \u017didan kot takratni minister za kmetijstvo ni dovolj komuniciral z Evropsko komisijo in Hrva\u0161ko, je sedanji poslanec SD poudaril, da je bilo sestankov z Brusljem ogromno. “Komisija je najprej \u017eelela izjemo, ki bi dovolila, da tudi na hrva\u0161ki steklenici pi\u0161e teran,” je spomnil \u017didan.<\/p>\n
S Hrva\u0161ko pa ni bilo o \u010dem govoriti, je menil. “S sosednjimi dr\u017eavami smo se pogovarjali o odprtih zadevah – o kranjski klobasi, istrskem pr\u0161utu, vara\u017edinskem zelju, kulenu in \u0161e marsi\u010dem. Za teran pa smo dobili za\u0161\u010dito \u017ee leta prej in ni bilo razloga, da bi se o njej pogovarjali z dr\u017eavo, ki za\u0161\u010diti ni nasprotovala, ko smo jo uveljavljali, niti ko je vstopala v EU,” je dejal.<\/p>\n
Dodal je \u0161e, da takratna vlada ni imela veliko mo\u017enosti komunikacije znotraj Evropske ljudske stranke, iz vrst katere so sicer izhajali \u0161tevilni klju\u010dni odlo\u010devalci v zgodbi. Nenazadnje pa je prepri\u010dan, da \u010de bi v zgodbi namesto Slovenije nastopali Nem\u010dija ali Italija, “komisija ne bi nikoli sprejela tak\u0161nega delegiranega akta”.<\/p>\n
Glede morebitne prito\u017ebe na sodbo sodi\u0161\u010da je \u017didan spomnil, da vlado med drugim zavezuje sklep odbora DZ za kmetijstvo, naj pri za\u0161\u010diti terana izkoristi vsa pravna sredstva. Je pa pred sprejemom odlo\u010ditve treba natan\u010dno preu\u010diti razsodbo, je \u0161e dodal.<\/p>\n
Splo\u0161no sodi\u0161\u010de EU je danes v Luksemburgu zavrnilo to\u017ebo Slovenije za razglasitev ni\u010dnosti delegirane uredbe, v skladu s katero je ime teran lahko navedeno na etiketi hrva\u0161kih vin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nekdanji minister za kmetijstvo Dejan \u017didan je poudaril, da zaradi odlo\u010ditve sodi\u0161\u010da EU v zvezi s teranom ob\u010duti “grenkobo”. “A uspelo nam je, da smo ohranili za\u0161\u010dito terana,” je dejal v izjavi za medije v prostorih dr\u017eavnega zbora. Po njegovi oceni z odlo\u010ditvijo sodi\u0161\u010da najve\u010d izgubijo potro\u0161niki.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":421260,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1595,6332,6083],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n