Mariborsko vi\u0161je sodi\u0161\u010de je pred letom dni razveljavilo sodbo, ki jo je slovenjgra\u0161ko sodi\u0161\u010de Vodu\u0161ku izreklo 26. septembra 2018 in v kateri je Vodu\u0161ku dosodilo leto in pol zaporne kazni, ob tem pa mu tudi za leto dni prepovedalo opravljanje novinarskega poklica. Na izre\u010deno sodbo se je Vodu\u0161ek prito\u017eil in uspel, saj je vi\u0161je sodi\u0161\u010de med drugim ugotovilo bistvene kr\u0161itve postopka in zato sodbo razveljavilo ter sojenje vrnilo slovenjgra\u0161kemu okro\u017enemu sodi\u0161\u010du pred spremenjen senat.<\/p>\n
Ponovljeni postopek pred Okro\u017enim sodi\u0161\u010dem v Slovenj Gradcu tako vodi druga sodnica, in sicer Marjeta Vezonik, ki je ocenila, da je ponovna izvedba predobravnavnega naroka potrebna, \u010deprav se ta praviloma izvede samo enkrat. Tudi na dana\u0161njem predobravnavnem naroku je Vodu\u0161ek na prebrano obto\u017enico odgovoril, da krivde ne priznava. “Bil sem \u017ertev, ne pa storilec kaznivega dejanja,” je dejal.<\/p>\n
Obto\u017enica Vodu\u0161ka bremeni, da naj bi spomladi in poleti leta 2012 skupaj s Stanislavom Gabercem za to, da bi sebi ali komu drugemu pridobil protipravno premo\u017eenjsko korist, prek direktorja podjetja Rhydcon Vinka Stiplov\u0161ka posku\u0161al s pridobljenimi obremenilnimi dokumenti izsiljevati takratnega direktorja Uniorja Gorazda Koro\u0161ca.<\/p>\n
V zameno, da ne objavi obremenjujo\u010dih dokumentov – ti so sicer po podanih samoovadbah kasneje privedli do obsodb in pogojnih zapornih kazni za Koro\u0161ca in Stiplov\u0161ka -, naj bi Vodu\u0161ek zahteval protipravno premo\u017eenjsko korist. A do “poslovnega sodelovanja” ni pri\u0161lo in s tem tudi ne do dokon\u010danja kaznivega dejanja, saj so Koro\u0161ec, Stiplov\u0161ek in odvetnik Jo\u017eko Gregorovi\u010d Vodu\u0161ka naznanili to\u017eilstvu. Po vklju\u010ditvi tajnega policijskega delavca je policija Vodu\u0161ka aretirala ob prejemu dela dogovorjenega denarja 12. julija 2012 na Trojanah.<\/p>\n
Na dana\u0161njem predobravnavnem naroku sta tako Vodu\u0161ek kot njegova odvetnica Anita Pe\u010dek Stram\u0161ak predlagala, da se iz nadaljnjega postopka izlo\u010di ve\u010d dokazov, saj za mnoge menita, da so bili pridobljeni nezakonito. Med drugim je odvetnica predlagala izlo\u010ditev vseh po njenem nezakonitih odredb. Vztraja tudi, da se v ponovljenem postopku izvedejo dokazi, ki so jih predlagali v prvotnem postopku, a so bili zavrnjeni.<\/p>\n
Ali bo sodnica Vezonikova sledila kateremu od predlogov za izlo\u010ditev dokazov, bo znano kasneje, ko bo izdala posebni sklep v zvezi s tem. Bodo pa, kot ka\u017ee, v ponovljenem postopku ponovno neposredno zasli\u0161ani Koro\u0161ec, Stiplov\u0161ek in odvetnik Jo\u017eko Gregorovi\u010d, medtem ko naj bi pri\u010danja ostalih pri\u010d prebrali. Za\u010detek glavne obravnave je razpisan za 6. november.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Potem ko je mariborsko vi\u0161je sodi\u0161\u010de razveljavilo sodbo za novinarja Vladimirja Vodu\u0161ka zaradi poskusa izsiljevanja, je v ponovljenem postopku pred Okro\u017enim sodi\u0161\u010dem v Slovenj Gradcu danes potekal predobravnavni narok. Vodu\u0161ek, ki ga obto\u017enica bremeni poskusa izsiljevanja nekdanjega direktorja Uniorja Gorazda Koro\u0161ca leta 2012, krivde ne priznava.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":402790,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1595,4770,17163],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n