Po oceni ustavnega sodi\u0161\u010da so izpodbijane dolo\u010dbe, ki so s prepovedjo gibanja izven ob\u010dine prebivali\u0161\u010da uveljavile poseg v pravico do svobode gibanja, zasledovale ustavno dopusten cilj in niso bile prekomerne.<\/p>\n
Po navedbah ustavnega sodi\u0161\u010da je poseg v svobodo gibanja z namenom prepre\u010devanja \u0161irjenja nalezljivih bolezni ustavno dopusten, \u010de oblast z razumnimi razlogi \u017ee v \u010dasu uvedbe ukrepa izka\u017ee upo\u0161tevno verjetnost, da bi tak poseg lahko zaznavno prispeval k prepre\u010devanju \u0161irjenja nalezljive bolezni.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de meni, da je bila izkazana upo\u0161tevna verjetnost, da bi – glede na takratne podatke – prepoved gibanja izven ob\u010dine prebivali\u0161\u010da lahko prispevala k zmanj\u0161evanju ali upo\u010dasnjevanju \u0161irjenja bolezni covid-19 – predvsem z zmanj\u0161evanjem \u0161tevila dejanskih stikov med osebami, ki so prebivale na obmo\u010djih z vi\u0161jim \u0161tevilom oku\u017eb, in osebami na obmo\u010djih z ni\u017ejim \u0161tevilom oku\u017eb ali celo brez njih.<\/p>\n
Opozarja, da je \u0161lo za okoli\u0161\u010dine, ki so se pojavile prvi\u010d, v katerih tudi primerjalno ne obstajajo preverjene dobre prakse in ki o\u010ditno terjajo aktivno delovanje dr\u017eavnih oblasti.<\/p>\n
Pristojni dr\u017eavni organi so se morali odzvati hitro, ne glede na to, da takrat stroka \u0161e ni razpolagala s celovitim znanjem glede prepre\u010devanja \u0161irjenja bolezni covid-19. So pa podatki in izku\u0161nje drugih dr\u017eav, ki so se soo\u010dile z epidemijo covida-19, kazali, da gre za zelo nalezljivo bolezen, ki lahko ogrozi zdravje in \u017eivljenje velikega \u0161tevila ljudi, pa tudi, kako pomembno je, da se raz\u0161irjanje bolezni med prebivalstvom upo\u010dasni zato, da se zdravniki in drugo medicinsko osebje sploh lahko ustrezno pripravijo na soo\u010danje z zdravljenjem dotlej nepoznane bolezni.<\/p>\n
Po navedbah ustavnega sodi\u0161\u010da glede na tedanjo epidemiolo\u0161ko sliko vlada ni mogla predvidevati, da bo zgolj s pomo\u010djo \u017ee uvedenih ukrepov mogo\u010de prepre\u010diti \u0161irjenje oku\u017ebe do te mere, da bi lahko bila vsem bolnikom glede na dejanske zmogljivosti sistema zagotovljena ustrezna zdravstvena oskrba.<\/p>\n
\u010ce hkrati ne bi odlo\u010dno in intenzivno \u0161ir\u0161e prepre\u010devali mo\u017enosti dejanskih stikov med ljudmi tudi z izpodbijano prepovedjo gibanja, bi se novi koronavirus lahko \u0161e naprej hitro \u0161iril. Zato so bili v teh pogojih nadaljnji ukrepi vlade, ki bi lahko prepre\u010dili \u0161irjenje oku\u017ebe in s tem zlom zdravstvenega sistema, nujni, ocenjuje ustavno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n
\u010ce bi do zloma pri\u0161lo, namre\u010d ne bi bilo ogro\u017eeno le zdravje in \u017eivljenje bolnikov, temve\u010d tudi njihovo dostojanstvo, saj bi jim moralo zdravstveno osebje v nasprotju z medicinsko etiko zaradi nezadostnih zmogljivosti v kadrih, opremi in oskrbi odre\u010di kakovostno zdravstveno oskrbo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavno sodi\u0161\u010de je ocenilo, da je bila za\u010dasna omejitev gibanja na ob\u010dine v prvem valu epidemije covida-19 skladna z ustavo.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":420591,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[15632,1595,4780,5336],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n