Poslanec SD Matja\u017e Nemec je v imenu predlagateljev interpelacije iz vrst LM\u0160, SD, SAB in Levice poudaril, da Hojs za funkcijo ministra ni in nikdar ni bil primeren. Med drugim zato, je dejal, ker tepta \u010dlovekovo dostojanstvo, s tem ko podpira posameznike, ki poveli\u010dujejo usta\u0161tvo, policijo podreja stranki SDS, lastnemu narodu pa postavlja ograje.<\/p>\n
Hojs je v odgovoru odlo\u010dno zavrnil o\u010ditke, da spodbuja usta\u0161tvo ali da ga celo intimno podpira. Glede kritik o odpravi prepovedi koncerta za mnoge spornega pevca Marka Perkovi\u0107a Thompsona v Mariboru pa je dejal, da je \u0161lo za strokovno odlo\u010ditev uradnikov, pri kateri sam ni sodeloval. Po njegovem mnenju ga \u017eeli opozicija, predvsem stranka SD, ideolo\u0161ko oblatiti.<\/p>\n
Podobne o\u010ditke kot Nemec so v ve\u010d kot 16-urni razpravi nizali ostali opozicijski poslanke in poslanci. Mnogi, med drugim vodja poslanske skupine LM\u0160 Brane Golubovi\u0107, so bili kriti\u010dni tudi do tega, da je Hojs po “nepreklicnem odstopu” pred nekaj meseci \u0161e vedno minister s polnimi pooblastili. Drugi, med njimi Predrag Bakovi\u010d iz SD, so mu o\u010ditali po njihovem problemati\u010dne obvezne usmeritve, ki jih je minister odredil generalnemu direktorju policije.<\/p>\n
Poslanka Levice Nata\u0161a Suki\u010d je izpostavila kadrovske menjave na klju\u010dnih polo\u017eajih policije in ministrstva za notranje zadeve. Po mnenju vodje poslanske skupine SAB Ma\u0161e Kociper pa je Hojs \u017ee kot kandidat za ministra na zasli\u0161anju pred mati\u010dnim parlamentarnim odborom izkazoval tendenco avtoritarnega in avtokratskega vodenja.<\/p>\n
Ministru so podporo izra\u017eali v ve\u010djem delu koalicije in v SNS. V SDS so ugotavljali, da interpelacija temelji na Hojsovem spo\u0161tovanju odlo\u010ditve sodi\u0161\u010da, ki je odpravilo prepoved koncerta Thompsona. Upravi\u010dena bi bila, \u010de sodi\u0161\u010da ne bi spo\u0161toval, je poudaril poslanec Branko Grims.<\/p>\n
Pravna dr\u017eava velja vedno enako, tako takrat, ko nam je prav, kot takrat, ko nam ni, se je strinjal poslanec SMC Gregor Peri\u010d. Da vlo\u017eena interpelacija ne re\u0161uje ni\u010desar, ni glas razuma in tehtnih argumentov, ka\u017ee pa na brezkompromisen boj opozicije za oblast, je izpostavil Andrej \u010cernigoj iz NSi.<\/p>\n
Po mnenju opozicijske SNS je bil namen interpelacije ministra za notranje zadeve Hojsa zru\u0161iti sedanjo vlado, prevzeti oblast in \u0161e naprej odpirati pipe, iz katerih je teklo ogromno denarja, je dejal prvak stranke in poslanec Zmago Jelin\u010di\u010d Plemeniti, ki je sicer na koncu edini iz SNS glasoval proti Hojsovi razre\u0161itvi, Du\u0161an \u0160i\u0161ko je bil vzdr\u017ean, Jani Ivanu\u0161a pa ni prijavil prisotnosti.<\/p>\n
V DeSUS niso oblikovali skupnega stali\u0161\u010da do interpelacije, saj so ocenili, da je ideolo\u0161ka in da bo ve\u010dji del razprave namenjen ideologiji, je dejal vodja poslanske skupine DeSUS Franc Jur\u0161a. Da bo interpelacijo podprl, pa je \u017ee pred sejo javno napovedal njihov poslanec Robert Polnar. Pred glasovanjem so se poslanci DeSUS sicer se\u0161li tudi s predsednikom vlade Janezom Jan\u0161o, vendar so bili po njem o vsebini pogovorov redkobesedni.<\/p>\n
Polnar je tudi pozneje glasoval za Hojsovo razre\u0161itev, medtem ko se ostali poslanci DeSUS niso opredelili. Vodja poslanske skupine Jur\u0161a in poslanec Branko Simonovi\u010d sta se vzdr\u017eala, Ivan Hr\u0161ak in Jurij Lep pa nista prijavila prisotnosti.<\/p>\n
Prav tako prisotnosti nista prijavila poslanca SAB Franc Kramar in Vojko Starovi\u0107. Vzdr\u017eal pa se je tudi manj\u0161inski poslanec Ferenc Horvath, medtem ko je Felice \u017di\u017ea glasoval proti interpelaciji.<\/p>\n
Preostali poslanci oz. poslanske skupine so glasovale v skladu z napovedmi.<\/p>\n
Hojs ki je \u017ee pred razpravo o interpelaciji nepreklicno odstopil s polo\u017eaja, a kljub temu na pobudo premierja Jan\u0161e ostal minister, je v izjavi za medije po glasovanju \u0161e napovedal, da se bosta z Jan\u0161o o nadaljnjem sodelovanju predvidoma pogovorila v ponedeljek.<\/p>\n
Interpelacija ministra za notranje zadeve Ale\u0161a Hojsa je bila \u017ee druga v \u0161estih mesecih aktualne vlade. Pred njim jo je uspe\u0161no prestal minister za gospodarstvo Zdravko Po\u010dival\u0161ek, ki so mu predlagatelji iz opozicijskih vrst o\u010ditali zlasti nepravilnosti pri nabavi za\u0161\u010ditne in druge opreme za zajezitev epidemije novega koronavirusa.<\/p>\n
Se pa kmalu obeta \u0161e tretja, in sicer kmetijske ministrice Aleksandre Pivec. Napovedali so jo v LM\u0160, podporo interpelaciji pa napovedujejo \u0161e v opozicijskih SD, Levici in SAB. Da je razpolo\u017eenje v poslanski skupini naklonjeno podpori interpelacije, je za STA potrdil tudi vodja poslanske skupine DeSUS Franc Jur\u0161a.<\/p>\n
Hojsovo interpelacijo so sicer na 22. petkovem shodu v Ljubljani pospremili tudi zbrani protestniki. Poleg ministrovega odhoda so zahtevali odstop vlade v celoti, stavbo parlamenta pa obkolili z baklami, s \u010dimer so \u017eeleli pokazati, da ima v Sloveniji oblast ljudstvo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ale\u0161 Hojs tudi po razpravi o interpelaciji ostaja minister za notranje zadeve. Na glasovanju je predlog za razre\u0161itev podprlo 38 poslancev, proti jih je bilo 43. V opoziciji so ministru o\u010ditali podporo poveli\u010devanju usta\u0161tva in pritiske na delo policije. Minister in ve\u010dji del koalicije so o\u010ditke zavra\u010dali in o\u010ditali opoziciji ideolo\u0161ko blatenje.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":421044,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[16159,1595],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n