To\u017eilka Tamara Pahor je v povzetku obto\u017enice, ki poleg Popovi\u010da bremeni \u0161e takratnega v. d. direktorja Komunale Igorja Hrvatina, vodjo ob\u010dinskega urada za investicije Viljana Ton\u010di\u010da ter tri zaposlene iz komunale (oziroma Marjetice Koper), navedla, da je Popovi\u010d naro\u010dil Hrvatinu pripravo razpisa za fiktivna dela.<\/p>\n
Popovi\u010d je krivdo zavrnil in pojasnil, da s konkretnim poslom ni imel ni\u010d, pa\u010d pa so se z njim ukvarjale strokovne slu\u017ebe na ob\u010dini, za katere verjame, da so delale pravilno. Kot je spomnil, je sam podpisoval veliko \u0161tevilo pogodb, v 16 letih njegovega \u017eupanovanja pa so na ob\u010dini realizirali za 850 milijonov evrov nalo\u017eb.<\/p>\n
Poleg tega je nekdanji \u017eupan opozoril, da iz obto\u017enice ni jasen motiv oz. zakaj bi drugim omogo\u010dil pridobitev protipravne premo\u017eenjske koristi. Ob tem se je vpra\u0161al, zakaj med obto\u017eenimi ni predstavnikov Stavbenika ali Grafista.<\/p>\n
Popovi\u010deva zagovornica Katarina Mervi\u010d je predlagala izlo\u010ditev dokazov, pridobljenih s hi\u0161nimi preiskavami in s preiskavo zase\u017eenih elektronskih naprav, saj da so bili pridobljeni nezakonito. Med drugim je opozorila, da je preiskovalni sodnik pri odredbi prakti\u010dno prepisal navedbe to\u017eilstva.<\/p>\n
Obramba poleg tega kot dokaz predlaga strokovno mnenje izvedenca, iz katerega naj bi bilo razvidno, da je \u0161lo pri samem poslu za vrednost, manj\u0161o od 50.000 evrov. V tem primeru bi bilo treba tudi kaznivo dejanje opredeliti po milej\u0161i obliki, kar bi po mnenju obrambe pomenilo, da je o\u010ditano kaznivo dejanje dejansko \u017ee zastaralo.<\/p>\n
Nih\u010de od obto\u017eenih na predobravnavnih narokih ni priznal krivde, sodnica Nata\u0161a Tomazini Tonejc pa zaenkrat \u0161e ni dolo\u010dila datuma za\u010detka glavne obravnave.<\/p>\n
To\u017eilstvo Popovi\u010du v zvezi s poslom z lu\u010dmi o\u010dita zlorabo uradnega polo\u017eaja, ostalim pa pomo\u010d pri tem kaznivem dejanju. Gre za dogajanje izpred desetih let, ko so koprski kriminalisti zaradi omenjenega posla izvedli ve\u010d hi\u0161nih preiskav in tako preverjali sume, da bi se ob\u010dina s podjetjem Grafist vnaprej dogovorila za posel za postavitev javne razsvetljave in ureditev semedelske promenade, nato pa dogovor zakrila v navidezno oddajo del podjetju Stavbenik.<\/p>\n
Z omenjenim poslom naj bi Stavbenik pri\u0161el do dobrih 68.000 evrov, Grafist pa do dobrih 15.000 evrov protipravne premo\u017eenjske koristi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nekdanji koprski \u017eupan Boris Popovi\u010d na dana\u0161njem predobravnavnem naroku ni priznal krivde glede o\u010ditane zlorabe polo\u017eaja v primeru nakupa pisanih lu\u010di, ki krasijo koprski Ukmarjev trg. Kot je pojasnil, so se s konkretnimi razpisi ukvarjale strokovne slu\u017ebe na ob\u010dini, za katere verjame, da so delovale pravilno. Poleg tega po njegovem manjka motiv.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":331344,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5708,5494,1595,4770],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n