AstraZeneca je v za\u010detku tedna sporo\u010dila, da je cepivo, ki ga razvija, na klini\u010dnih preizku\u0161anjih v povpre\u010dju 70-odstotno u\u010dinkovito. U\u010dinkovitost cepiva je bila sicer 90-odstotna v prvi skupini ljudi, ki so prejeli dva odmerka cepiva v razmaku enega meseca – en polovi\u010dni odmerek in enega celega. V drugi skupini pa je bilo 62-odstotno u\u010dinkovito, ko so prejeli dva cela odmerka cepiva.<\/p>\n
Ti podatki so spro\u017eili vrsto vpra\u0161anj, med drugim zakaj je tako velika razlika v u\u010dinkovitosti pri razli\u010dnih odmerkih in zakaj se je polovi\u010dni odmerek izkazal za u\u010dinkovitej\u0161ega od celega.<\/p>\n
Manjkalo je tudi nekaj klju\u010dnih podatkov. Podjetje je sporo\u010dilo, da se vmesni rezultati nana\u0161ajo na ve\u010d kot 20.000 ljudi, od katerih jih je 131 zbolelo za covidom-19. A ni razkrilo, koliko je bilo tistih, ki so dobili polovi\u010den prvi odmerek, koliko jih je prejelo celega, koliko ljudi pa placebo. “Sporo\u010dilo za javnost je ponudilo ve\u010d vpra\u0161anj kot odgovorov,” je dejal John Moore, profesor mikrobiologije in imunologije na kolid\u017eu Weill Cornell.<\/p>\n
Dodatno zmedo je vneslo dejstvo, da je AstraZeneca rezultate objavila na podlagi dveh razli\u010dnih klini\u010dnih testiranj v Veliki Britaniji in Braziliji, kar je v nasprotju z obi\u010dajno praks.<\/p>\n
Potem ko je vrednost delnic AstraZenece v ponedeljek padla, so predstavniki podjetja na ve\u010d zasebnih konferen\u010dnih klicih analitikom pojasnjevali podrobnosti, ki jih ni bilo v sporo\u010dilih za javnost. To sicer ni neobi\u010dajno, a ponavadi spro\u017ei pomisleke, zakaj teh podatkov ne dobi \u0161ir\u0161a javnost, pi\u0161e New York Times.<\/p>\n
Direktor AstraZenece za ve\u010dino raziskav in razvoja Menelas Pangalos je v ponedeljek za agencijo Reuters pojasnil, da ni bilo predvideno, da dele\u017e sodelujo\u010dih v raziskavi dobi le polovi\u010dni odmerek, ampak je \u0161lo za napako. Po njegovem je sicer \u0161lo za sre\u010dno naklju\u010dje, saj so tako znanstveniki pri\u0161li do u\u010dinkovitej\u0161ega na\u010dina doziranja cepiva.<\/p>\n
V sredinem intervjuju za New York Times pa je Pangalos pojasnil, da je napako pri odmerkih naredil pogodbeni sodelavec podjetja ter da so po odkritju napake nemudoma obvestili regulatorje. Ti so odobrili na\u010drt za nadaljevanje preizku\u0161anja cepiva v razli\u010dnih odmerkih. “Dejstvo je, da bi se napaka lahko izkazala za koristno,” je poudaril in dodal, da ni ogrozila nikogar.<\/p>\n
Na vpra\u0161anje, zakaj je AstraZeneca te podatke razkrila analitikom z Wall Streeta, nekaterim uradnikom in strokovnjakom, ne pa tudi javnosti, je Pangalos odgovoril, da je po njegovem mnenju najbolje o rezultatih pisati v znanstvenih revijah in ne v \u010dasnikih.<\/p>\n
Da rezultati niso jasni, so opozorili ameri\u0161ki strokovnjaki, ki so razkrili, da obetavni rezultati ne vklju\u010dujejo podatkov za starej\u0161e.<\/p>\n
To je pri znanstvenikih in strokovnjakih spro\u017eilo dvome v zanesljivost rezultatov. “Mislim, da so poru\u0161ili zupanje v celoten program razvoja cepiva,” je dejal analitik za investicijsko banko SVB Leerink Geoffrey Porges.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Britansko farmacevtsko podjetje AstraZeneca, ki skupaj z britansko univerzo Oxford razvija cepivo proti covidu-19, je priznalo napako pri odmerkih cepiva pri nekaterih sodelujo\u010dih v klini\u010dnih \u0161tudijah, kar je pri znanstvenikih in strokovnjakih spro\u017eilo dvome v zanesljivost rezultatov, pi\u0161e \u010dasnik New York Times v sredini izdaji.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":418426,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[17647,15940,15632,1643],"source":[4511],"supertag":[16298],"acf":[],"yoast_head":"\n