Aktivacijo dodatnih pooblastil vojski je predlagala policija, v razpravo DZ pa ga je posredovala vlada. Po predlogu bi vojaki, ki s policisti z omejenimi pooblastili sicer \u017ee sodelujejo pri varovanju meje, dodatno imeli mo\u017enost opozarjanja, napotovanja, za\u010dasnega omejevanja gibanja in sodelovanja pri obvladovanju skupin in mno\u017eic.<\/p>\n
Prednosti tak\u0161nega ukrepa je na dana\u0161nji seji pojasnjeval notranji minister Ale\u0161 Hojs. Sodelovanje vojske in policije na meji je ocenil kot dobro, \u0161koda pa se mu zdi, da pripadniki Slovenske vojske policiji ne morejo pomagati tako, kot bi jim lahko. S predlogom so obenem po ministrovih besedah sledili opozorilom nekaterih opozicijskih strank in to\u010dno opredelili obmo\u010dja, na katerih bi vojska ta pooblastila izvajala.<\/p>\n
Predstavnik policije Peter Skerbi\u0161 je dodal, da se policija kljub \u0161tevilnim razpisom \u0161e vedno soo\u010da s kadrovskim primanjkljajem. Ob dodatnih nalogah, ki jih prednje postavlja epidemija novega koronavirusa, pa se ubada tudi z vedno te\u017ejimi pogoji odkrivanja nezakonitih prehodov meje, je dodal. Za u\u010dinkovito varovanje meje bi morala biti tudi vloga vojakov po njegovih besedah aktivnej\u0161a.<\/p>\n
Podobno je ocenil tudi Bo\u0161tjan \u0160efic iz urada predsednika republike Boruta Pahorja. Kot je dejal, Pahor podpira aktiviranje dodatnih pooblastil vojski s ciljem okrepitve nadzora na meji ter izbolj\u0161anja stanja na mejnem obmo\u010dju in v celotni dr\u017eavi.<\/p>\n
V poslanskih skupinah stali\u0161\u010d, ki so jih podali \u017ee pred dana\u0161njo sejo, niso spreminjali. Poslanec Levice Primo\u017e Siter je med drugim ocenil, da sta poslanstvi vojske in policije tako razli\u010dni, da bi bilo napa\u010dno iskati skupne imenovalce. Gre za zgodovinsko vzpostavljeno razmejitev in bolj kot je bila oblast avtokratska, bolj je vojsko uporabljala za ohranjanje svojega polo\u017eaja, je opozoril.<\/p>\n
Nata\u0161a Suki\u010d iz Levice je tudi opozorila, da se omenjeni \u010dlen aktivira le ob izjemnem primeru, \u010desar pa v tem trenutku ne vidi. Vpra\u0161ala je, \u010demu sploh obse\u017ena razprava, \u010de je \u017ee vnaprej jasno, da predlog sklepa ne bo dobil zadostne podpore.<\/p>\n
Da se je dosedanje sodelovanje vojske in policije izkazalo kot zelo u\u010dinkovito in da o tem pri\u010dajo tudi podatki o prijetih migrantih in tihotapcih, je dodal Rudi Medved iz LM\u0160. Je pa med drugim ministra povpra\u0161al po resni\u010dnosti namigov, da naj bi ministrstvo sku\u0161alo ob morebitni zavrnitvi predloga za aktivacijo 37.a \u010dlena zakona o obrambi re\u0161itev dose\u010di s spremembami zakona o nadzoru dr\u017eavne meje. Podobno je zanimalo tudi njegovega poslanskega kolega Nika Prebila.<\/p>\n
Po besedah Ma\u0161e Kociper iz SAB o tem vpra\u0161anju niti v njihovi poslanski skupini niso bili povsem enakega mnenja. Je pa izvr\u0161ni odbor stranke v torek predlogu odrekel podporo, pri \u010demer je po njenem mnenju pretehtalo predvsem nezaupanje vladi.<\/p>\n
Da za trenutne varnostne razmere zado\u0161\u010da 37. \u010dlen zakona o obrambi in da aktivacija dodatnih pooblastil ni potrebna, pa je ocenil Samo Bevk iz SD.<\/p>\n
Na drugi strani so predlog zagovarjali v koaliciji in SNS. Marijan Pojbi\u010d iz SDS je poudaril, da je namen aktivacije dodatnih pooblastil vojski za\u0161\u010dita lastnega naroda. Andrej \u010cernigoj (NSi) in Franci Kepa (SDS) sta izpostavljala tudi podporo \u017eupanov in prebivalcev obmejnih ob\u010din. Monika Gregor\u010di\u010d iz SMC pa verjame, da bi vojska svojo nalogo tudi ob dodelitvi dodatnih pooblastil izpeljala korektno in profesionalno.<\/p>\n
Branko Grims iz SDS je dodal, da bo dana\u0161nje glasovanje “pokazalo, kdo je dr\u017eavnik in kdo je politikant”. Varnost je ena in nedeljiva, je poudaril in opomnil, da mejo s pomo\u010djo vojske varujejo tudi v Italiji in Avstriji. Opozoril je tudi na \u0161ir\u0161o razse\u017enost migracij v smislu “organizirane invazije radikalnega islama”.<\/p>\n
V zvezi z zastavljenimi vpra\u0161anji v razpravi je minister Hojs sicer pojasnil, da \u017eeli v zakon o varovanju dr\u017eavne meje zgolj prenesti dikcijo iz schengenskega zakonika, ki opredeljuje, da nazor dr\u017eavne meje opravljajo dr\u017eavni uradniki.<\/p>\n
V zvezi s statistiko prehodov meje pa je pojasnil, da v 20 letih z izjemo leta 2015 niso na\u0161teli toliko nezakonitih prehodov meje kot lani in letos. Letos so sicer \u0161tevilke za spoznanje ni\u017eje kot lani, vendar pa je pri tem treba upo\u0161tevati, da so bile meje dva meseca in pol zaradi pandemije prakti\u010dno zaprte.<\/p>\n
Pojasnila niso prepri\u010dala potrebne ve\u010dine \u010dlanic in \u010dlanov odbora. Za predlagani sklep je glasovalo deset, proti pa \u0161est \u010dlanov 17-\u010dlanskega odbora za obrambo. Za njegovo potrditev sta torej zmanjkala dva glasova.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odbor DZ za obrambo na dana\u0161nji seji ni potrdil vladnega predloga aktivacije 37.a \u010dlena zakona o obrambi, ki bi Slovenski vojski dodelila dodatna pooblastila pri varovanju dr\u017eavne meje. Ob podpori koalicije in SNS ter nasprotovanju opozicijskih LM\u0160, SD, Levice in SAB namre\u010d predlog ni prejel zadostne dvotretjinske ve\u010dine.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":170805,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6297,1595,2353],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n