Ustavno sodi\u0161\u010de je v \u010detrtek odlo\u010dilo, da so sklepi vlade in ministrice za izobra\u017eevanje Simone Kustec, s katerimi so podalj\u0161evali \u0161olanje na daljavo, neveljavni. Vladi je dalo tri dni \u010dasa za ukrepanje, sicer se bodo \u0161ole vrnile k pouku po starem, sledi iz sklepa, objavljenega v Uradnem listu. V kolikor se bo vlada odlo\u010dila, da \u0161ole ostajajo zaprte, pa bodo izpolnjeni pogoji za za\u010dasno zadr\u017eanje prepovedi izvajanja vzgoje in izobra\u017eevanja v \u0161olah in zavodih za otroke s posebnimi potrebami, je zapisano v delni odlo\u010dbi in sklepu ustavnega sodi\u0161\u010da.<\/p>\n
Kot je ustavni pravnik Ter\u0161ek zapisal na Facebooku, je ustavno sodi\u0161\u010de sicer presojalo ustavnost sklepov iz naslova pouka, \u0161ol, otrok s posebnimi potrebami in u\u010dencev, a ima ta odlo\u010ditev veliko ve\u010djo razse\u017enost, ker zadeva sklepe kot take, hkrati pa zadeva vse odloke, katerih veljavnost je bila podalj\u0161evana s temi sklepi.<\/p>\n
“Vlada ima tri dni \u010dasa, da postopkovno in vsebinsko zagotovi veljavnost sklepov oziroma da jih pravno pravilno objavi, ali sprejme nove odloke. Ker mora zagotoviti tudi veljavnost vseh odlokov! \u010ce vlada tega ne stori, se bo nadaljevalo stanje, kot da sklepi ne bi bili sprejeti. In nadaljevalo se bo stanje, kot da odlokov, katerih veljavnost se je podalj\u0161evala s temi sklepi, ne bi bilo,” je pojasnil.<\/p>\n
Tudi Pirnat je za POP TV ocenil, da je zdaj najbolj pomembno, da vlada napake odpravi, saj so ukrepi glede na situacijo potrebni. “Odlo\u010ditev pomeni, da je odlok o prepovedi zbiranja v \u0161olah veljal en teden, vsa podalj\u0161anja pa so bila brez pravne podlage, saj niso bila objavljena. Hkrati pa to pomeni, da je tudi sklep ministrice o izvedbi \u0161olanja na daljavo brez pravne veljave in se je \u0161olanje na ta na\u010din tako izvajalo brez pravne podlage,” je dodal.<\/p>\n
Po mnenju obeh so mo\u017eni od\u0161kodninski zahtevki za nazaj, saj je bilo to protipravno ravnanje. Po Ter\u0161kovih besedah to za nazaj pomeni utemeljeno pravno podlago za vlo\u017eitev kazenskih ovadb in za vlaganje od\u0161kodninskih to\u017eb vseh ljudi, ki jih ti sklepi in odlo\u010dba sodi\u0161\u010da neposredno zadevajo. “To pa niso samo star\u0161i, otroci, u\u010denci, u\u010ditelji in u\u010denci s posebnimi potrebami. To so (ste) vsi dr\u017eavljani in dr\u017eavljanke RS, ki lahko utemeljeno doka\u017eete, da vam je bila s tem povzro\u010dena \u0161koda, ki jo je mogo\u010de prepri\u010dljivo dokazati pred sodi\u0161\u010dem,” je dodal.<\/p>\n
To pomeni, da so tudi kazni, izre\u010dene na temelju teh odlokov, od 5. novembra pravno ni\u010dne, je prepri\u010dan Ter\u0161ek. “Ustavno sodi\u0161\u010de posebej izpostavi, da vlada o\u010ditno ni vzela resno navodila ustavnega sodi\u0161\u010da, da mora na sedem dni vsebinsko analizirati in oceniti stanje in ukrepe, temu pa dati ustrezno pravno obliko,” je opozoril Ter\u0161ek. “Dr\u017eim in dvigam Ustavo v \u010dast ustavnemu sodi\u0161\u010du,” je dodal.<\/p>\n
Po Pirnatovih besedah se je te\u017eava zgodila pri ugledu pravnega ravnanja dr\u017eave. “Tukaj se najbolj jasno vidi, kako ta vlada dela s pravom, vlada z odloki, ki jih podalj\u0161uje, ne objavlja … Nih\u010de ne ve, kaj velja, najhuj\u0161i pa so interventni zakoni, ki jih vseskozi spreminjajo in so popolnoma nepregledni. Skratka odnos do prava je malomaren, neustrezen in povzro\u010da brezpravje,” je opozoril.<\/p>\n
Tudi po njegovem mnenju ima te\u017eavo tudi odlok, ki omejuje gibanje, saj je bil uveljavljen s sklepi, ki niso bili objavljeni v Uradnem listu. “Veljal je en teden, od takrat naprej pa nobeno podalj\u0161anje ni bilo pravno veljavno,” je dodal Pirnat.<\/p>\n
“Upam, da bodo stvar hitro uredili na na\u010din, da bo pregledna in objavljena v uradnem listu ter bo pravno veljavna, saj se vsi zavedamo, da morajo biti neke omejitve, \u010deprav je ravno ta odlok, ki prepoveduje gibanje med ob\u010dinami, vsebinsko najbolj vpra\u0161ljiv. Kar je glavni problem vlade, je pa odnos do vladavine prava, ki se v tem ravnanju simptomati\u010dno ka\u017ee,” ponavlja Pirnat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pravnika Andra\u017e Ter\u0161ek in Rajko Pirnat menita, da gre pri neobjavi sklepov o podalj\u0161evanju zaprtja vzgojnih in izobra\u017eevalnih ustanov za hudo napako vlade. Po Pirnatovih besedah to odra\u017ea njen odnos do vladavine prava. Odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da pomeni, da tudi vsi odloki, ki niso bili pravno pravilno podalj\u0161ani, ne veljajo, pa meni Ter\u0161ek.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":435764,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[17422,1595,4900,4780],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n