Na Sodi\u0161\u010du EU so v sporo\u010dilu za javnost spomnili, da je Svet EU leta 1996 Italiji odobril, da do konca 2006 uporablja zni\u017eane stopnje tro\u0161arin za bencin, kupljen na ozemlju FJK. Namen te odobritve je bil zajezitev prakse prebivalcev de\u017eele, ki so se in se \u0161e s pogonskimi gorivi po ni\u017eji ceni v velikem \u0161tevilu oskrbujejo v Sloveniji in v manj\u0161em delu tudi v Avstriji.<\/p>\n
Prebivalci de\u017eele so tudi po 31. decembru 2006 \u0161e naprej upravi\u010deni do zni\u017eanja cene goriv na bencinskih servisih, bolj nedavno na podlagi de\u017eelnega zakona iz 2010. V skladu s sistemom, ki ga je ta zakon uvedel, upravljavci bencinskih servisov prebivalcem FJK kot kon\u010dnim potro\u0161nikom dodelijo zni\u017eanje cen goriv, de\u017eelne oblasti pa pozneje upravljavcem povrnejo znesek, ki ustreza dodeljenim zni\u017eanjem.<\/p>\n
Komisija je trdila, da ta ureditev povzro\u010da nedovoljeno zni\u017eanje tro\u0161arin, ki veljajo za bencin in plinsko olje, prodano prebivalcem de\u017eele, in to v obliki povra\u010dila. To naj bi tako pomenilo kr\u0161itev direktive o obdav\u010ditvi energije, s katero so med drugim za energente dolo\u010dene najni\u017eje stopnje tro\u0161arin, ki jih morajo uporabiti \u010dlanice EU, da zagotovijo pravilno delovanje notranjega trga. Izjeme so v direktivi sicer mogo\u010de, vendar morajo biti izrecno odobrene.<\/p>\n
Komisija je zato proti Italiji pred Sodi\u0161\u010dem EU vlo\u017eila to\u017ebo zaradi neizpolnitve obveznosti po direktivi. Italija je na drugi strani ob podpori \u0160panije navedla, da se omenjeni prispevek nana\u0161a bolj na postavko proizvodni stro\u0161ki te cene kot na tro\u0161arino, saj naj bi bil namenjen uravnote\u017eenju omenjenega stro\u0161ka v de\u017eeli, za katero je zna\u010dilno pomanjkanje infrastrukture na tem podro\u010dju.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de je v sodbi zapisalo, da mora za to, da je mogo\u010de govoriti o povra\u010dilu tro\u0161arin, obstajati vsaj posredna dejanska povezava med zneski, ki so povrnjeni upravljavcem bencinskih servisov, in prihodki od pobiranja tro\u0161arin. Sodi\u0161\u010de je ugotovilo, da komisija ni niti zatrjevala niti dokazala obstoja tak\u0161ne povezave, prav tako pa da ni dokazala, da sistem prispevkov povzro\u010di nevtralizacijo ali zni\u017eanje tro\u0161arin za goriva.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de je tako sklenilo, da komisija ni dokazala, da je Italija z uvedbo opisanega sistema prispevkov uvedla zni\u017eanje tro\u0161arin v obliki povra\u010dila zneska davka, in zato tudi ne, da je zahodna slovenska \u010dlanica kr\u0161ila obveznosti iz direktive.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sodi\u0161\u010de EU je zavrnilo to\u017ebo Evropske komisije proti Italiji glede popusta pri ceni goriv za prebivalce na Slovenijo meje\u010de de\u017eele Furlanije-Julijske krajine (FJK). V Bruslju so Italijo to\u017eili zaradi kr\u0161itve direktive o obdav\u010ditvi energije. Sodi\u0161\u010de je ocenilo, da komisiji ni uspelo dokazati, da gre za zni\u017eanje tro\u0161arin oz. njihovo povra\u010dilo.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":442599,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6872,1760,1595,6332],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n