Kot je razvidno iz besedila interpelacije ministra za delo, dru\u017eino, socialne zadeve in enake mo\u017enosti, so jo poslanci vlo\u017eili zaradi \u0161tirih razlogov. Prvi je ministrova odgovornost za neu\u010dinkovito ukrepanje pri zajezitvi \u0161irjenja novega koronavirusa v domovih za starej\u0161e.<\/p>\n
Kot so zapisali v obrazlo\u017eitvi, vlada in z njo minister Cigler Kralj “kljub zavedanju, da so zaradi polimorbidnosti in povpre\u010dne starosti, vi\u0161je od 80 let, oskrbovanci domov za starej\u0161e za oku\u017ebe izraziteje dovzetni, tveganje v domovih pa veliko \u017ee samo po sebi”, domovom nista posve\u010dala izdatnej\u0161e pozornosti in skrbi. Cigler Kralj pa, kot so navedli, ni nasprotoval odlo\u010ditvi takratnega ministra za zdravje Toma\u017ea Gantarja, da stanovalcev domov s sumom oku\u017ebe s koronavirusom, ki ne bodo potrebovali bolni\u0161ni\u010dne obravnave, ne bodo sprejemali v bolni\u0161nice, ampak bodo zdravstveno oskrbo zagotavljali domovi sami.<\/p>\n
Ob navodilu za vzpostavitev treh con v domovih pa je minister po mnenju vlagateljev “vedel, da ve\u010dina domov lo\u010denih con ne more zagotoviti, lahko je predvidel tudi posledice te nezmo\u017enosti (torej \u0161irjenje oku\u017eb), a izdanega navodila kljub temu ni spreminjal, niti ni poskrbel za druga\u010dno re\u0161itev”. “Dr\u017ei, da vse pristojnosti, povezane z domovi za starej\u0161e, niso v rokah ministra Ciglerja Kralja, a hkrati tudi dr\u017ei, da je zdravstveno plat zgre\u0161enega ukrepanja, ki sicer sodi pod okrilje ministrstva za zdravje, o\u010ditno dopu\u0161\u010dal,” so zapisali.<\/p>\n
Ciglerju Kralju o\u010ditajo tudi, da poleti “ni opravil svoje naloge, in sicer priprave domov za starej\u0161e na drugi val epidemije”. Uvedba rednega testiranja na oku\u017ebo s koronavirusom pa da je v domovih za starej\u0161e mo\u010dno zamujala. Ministru o\u010ditajo tudi, da ni protestiral ob navodilih ministrstva za zdravje, da morajo oku\u017eeni zdravstveni delavci brez simptomov zaradi re\u0161evanja kadrovske stiske nadaljevati delo, \u010deprav so se nana\u0161ala tudi na domove za starej\u0161e.<\/p>\n
Drugi o\u010ditek ministru je, da ni pripravil ustreznih zakonskih predlogov in drugih pravnih aktov za zajezitev \u0161irjenja virusa na delovnih mestih. Po navedbah predlagateljev je odgovoren za nepripravo ustreznih predpisov, s katerimi bi ohranili socialno varnost zaposlenih in tako prepre\u010dili prihod oku\u017eenih ali obolelih s covidom-19 na delovno mesto. S tem bi \u0161irjenje virusa brez dvoma izrazito omejili.<\/p>\n
Prav tako je po mnenju vlagateljev minister vodil neustrezen dialog s socialnimi partnerji in ni bil odziven ob predlogih dolo\u010db, ki posegajo v pravice zaposlenih iz delovnega razmerja. Socialni dialog pa je po mnenju predlagateljev v \u010dasu ministrovega predsedovanja ekonomsko-socialnemu svetu postal sam sebi namen, dialog zaradi dialoga, ne pa sredstvo za dosego soglasja oziroma dogovora. Do 15. maja, ko se je Ekonomsko-socialni svet sestal prvi\u010d, je vlada \u017ee sprejela, DZ pa potrdil prvi protikoronski zakon, njegovo novelo in drugi protikoronski zakon, kot primer navajajo predlagatelji.<\/p>\n
V \u010detrti to\u010dki pa Ciglerju Kralju o\u010ditajo koruptivno in klientelisti\u010dno ravnanje pri dodeljevanju sredstev prek javnega razpisa ter posledi\u010dnega favoriziranja dolo\u010dene nevladne organizacije. Zavod Iskreni, katerega soustanovitelj je bil minister, je bil namre\u010d med 17 organizacijami, ki jim je pet\u010dlanska komisija ministrstva na razpisu dodelila sredstva za odpravljanje socialnih stisk v \u010dasu epidemije.<\/p>\n
Predlagatelji ob tem izpostavljajo, da je komisijo vodila \u010dlanica ministrovega kabineta, torej oseba, zaposlena na ministrovo zaupanje. Sklepe o izbiri prejemnikov sredstev pa je po ministrovem pooblastilu podpisal njegov dr\u017eavni sekretar Cveto Ur\u0161i\u010d, ki je bil do marca 2020 zaposlen kot generalni tajnik Slovenske karitas. Pod njeno okrilje sodi tudi Nad\u0161kofijska karitas Maribor, sicer ena od prejemnic sredstev oziroma “zmagovalk” prav tega javnega razpisa, so \u0161e dodali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Poslanci iz LM\u0160, SD, Levice in SAB so v DZ vlo\u017eili interpelacijo ministra za delo Janeza Ciglerja Kralja. O\u010ditajo mu neodgovorno delo v \u010dasu epidemije na podro\u010djih domov za starej\u0161e, delovnih mest in socialnega dialoga, pa tudi pri dodelitvi sredstev na razpisu ministrstva Zavodu Iskreni, katerega soustanovitelj je bil.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":441694,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5545,17040,1595],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n