Znanstveniki domnevajo, da je za pandemijo novega koronavirusa, ki je po vsem svetu terjala \u017ee ve\u010d kot 2,3 milijona \u017eivljenj, kriv preskok virusa z netopirja na \u010dloveka, verjetno preko \u0161e kak\u0161nega drugega sesalca. A kot je novinarjem v Wuhanu danes pojasnil vodja kitajske ekipe strokovnjakov, ki je delala skupaj z ekipo WHO ob njenem obisku na Kitajskem, Liang Wannian, jim naravnega rezervoarja virusa zaenkrat ni uspelo identificirati.<\/p>\n
Raziskave sicer po njegovih besedah nakazujejo, da se novi koronavirus lahko \u0161iri tudi na dolge razdalje preko t. i. hladne logisti\u010dne verige oziroma distribucije proizvodov ob stalnem ohranjanju nizke temperature, na\u010deloma pod ledi\u0161\u010dem. To bi lahko govorilo v prid teoriji, ki se je zadnje mesece raz\u0161irila na Kitajskem, po kateri je bil virus v to dr\u017eavo v bistvu uvo\u017een od drugod, poro\u010da francoska tiskovna agencija AFP.<\/p>\n
Po besedah Lianga strokovnjaki WHO tudi niso na\u0161li “nobenega znaka”, da naj bi bolezen, ki jo povzro\u010da novi koronavirus in so jo kasneje poimenovali covid-19, v Wuhanu, domnevnem epicentru pandemije, kro\u017eila \u017ee pred decembrom 2019, ko so uradno potrdili prve primere.<\/p>\n
Peter Ben Embarek, vodja ekipe strokovnjakov WHO, ki je v Wuhanu in ponekod drugod na Kitajskem minuli mesec dni raziskovala izvor izbruha pandemije covida-19, je Liangovo trditev potrdil, saj tudi po njegovih besedah ni nobenih dokazov o kak\u0161nih ve\u010djih izbruhih v Wuhanu pred decembrom 2019.<\/p>\n
Embarek je tudi zavrnil sporne teorije, po katerih naj bi virus nastal v laboratoriju. Tovrstne teorije je ozna\u010dil za “skrajno neverjetne”. Tudi Embarek podobno kot Liang meni, da kot najverjetnej\u0161a pot ostaja prenos z netopirja na neko drugo \u017eival in nato na \u010dloveka. A za dokon\u010dno potrditev izvora bodo potrebne nadaljnje raziskave.<\/p>\n
Obisk WHO na Kitajskem, ki naj bi sku\u0161al razvozlati skrivnost samega izvora virusa, je bil sicer diplomatsko zelo zapleten in so ga \u017ee pred samim za\u010detkom spremljali pomisleki o prikrivanju in olep\u0161evanju dejstev s strani kitajskih oblasti. Njegovo relevantnost je postavilo pod vpra\u0161aj \u017ee samo dejstvo, da je sledil ve\u010d kot leto dni po izbruhu virusa, za kar naj bi bilo krivo zavla\u010devanje kitajske strani.<\/p>\n
Novinarji med obiskom ve\u010dinoma niso imeli dostopa do strokovnjakov WHO, ti pa so bili ves \u010das pod budnim o\u010desom kitajskih organov. Od meseca dni, kolikor je trajal obisk, so morali najprej pol tega \u010dasa pre\u017eiveti v karanteni. Na ribji tr\u017enici, ki jo povezujejo s prvimi \u017eari\u0161\u010di virusa, so npr. pre\u017eiveli vsega eno uro, medtem ko so po drugi strani ve\u010d dni kar v svojih hotelskih sobah opravljali razgovore s kitajskimi sogovorniki.<\/p>\n
Eden od vrhuncev je bil sicer njihov obisk wuhanskega in\u0161tituta za virologijo. Ob za\u010detku pandemije so se namre\u010d pojavila ugibanja, da bi lahko virus po nesre\u010di u\u0161el prav iz tega laboratorija, \u010deprav doslej niso na\u0161li nobenih dokazov, ki bi podprli to teorijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Misija Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) ob svojem obisku na Kitajskem ni uspela identificirati \u017eivalskega izvora novega koronavirusa. Prenos z \u017eivali na \u010dloveka sicer ostaja verjetna pot, a morajo rezervoar virusa \u0161e odkriti. Ekipa WHO tudi ni na\u0161la nobenih dokazov, da bi bil virus na Kitajskem prisoten pred decembrom 2019.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":415409,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[18200,15632,1538,5159,15941],"source":[4511],"supertag":[16390],"acf":[],"yoast_head":"\n