Sodnica “ne pristaja na to, da v zasebnem \u017eivljenju nima pravice razmi\u0161ljati in svojih misli tudi komu zaupati. Ta pravica, ki je temelj \u010dlovekove biti, ne sme biti odvzeta nikomur”. Zato se je tudi odlo\u010dila za to\u017ebo zoper Gorenaka, so pojasnili v odvetni\u0161ki pisarni Pirc Musar & Lemut Strle.<\/p>\n
Odvetni\u0161ka pisarna je tako danes na Okrajno sodi\u0161\u010de v Ljubljani zoper Gorenaka vlo\u017eila kazensko zasebno to\u017ebo zaradi suma storitve kaznivega dejanja nedovoljene objave zasebnih pisanj po 1. odstavku 140. \u010dlena kazenskega zakonika.<\/p>\n
Dr\u017eavni sekretar v kabinetu predsednika vlade je namre\u010d sodni\u010din zapis objavil na svojem blogu in v spletnem mediju Nova24tv.si brez njenega dovoljenja, ki nedvomno sodi v njeno komunikacijsko zasebnost, s tem pa je napadel njeno neodvisnost ter jo ozna\u010dil za politi\u010dno aktivistko. Za objavo bi bilo tak\u0161no dovoljenje nedvomno potrebno, saj je objavil njeni zasebni pisanji z njenega zaprtega in tako javnosti nedostopnega Facebook profila, so pojasnili v odvetni\u0161ki pisarni.<\/p>\n
Poudarili so \u0161e, da se sodnica kot oseba, ki je svoje profesionalno \u017eivljenje posvetila pravni znanosti in uveljavljanju prava v sodni praksi, brez dvoma zaveda pomena svoje zasebnosti, sploh upo\u0161tevajo\u010d funkcijo sodnice, ki jo opravlja zadnjih 12 let. V \u010dasu njenih zapisov, ki jih je Gorenak javno raz\u0161iril, je imela na Facebooku zgolj prijatelje, ki so to tudi na Facebooku postali z njenim izrecnim soglasjem. Eden od teh pa je zlorabil njeno zaupanje in zapisa posredoval Gorenaku.<\/p>\n
Zaprti Facebook profili niso javni profili. In tudi sodniki so ljudje, ki imajo pravico do svojega lastnega politi\u010dnega prepri\u010danja in izra\u017eanja svojih stali\u0161\u010d, \u0161e posebej, \u010de gre za opozarjanje na nepravilnosti v dru\u017ebi oz. v delovanju dr\u017eave, so opomnili v odvetni\u0161ki pisarni. “Dejstvo, da zasebna to\u017eilka profesionalno opravlja sodni\u0161ko funkcijo pa ne pomeni oz. ne sme pomeniti, da je njeno (zasebno) delovanje kar v celoti javno in da se mora zaradi opravljanja javne funkcije popolnoma odpovedati svoji zasebnosti,” so \u0161e poudarili v odvetni\u0161ki pisarni. Opomnili so, da je tako stali\u0161\u010de v pravni teoriji sprejeto celo za t. i. absolutne javne osebe, ki imajo v najo\u017ejem krogu, kamor sodi tudi zasebna komunikacija, pravico do zasebnosti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sodnica Ur\u0161ka Klako\u010dar Zupan\u010di\u010d, ki je bila zaradi kriti\u010dnih zapisov na ra\u010dun vlade razre\u0161ena vodenja oddelka sodi\u0161\u010da, je vlo\u017eila to\u017ebo zoper Vinka Gorenaka, dr\u017eavnega sekretarja v kabinetu predsednika vlade. Ta je namre\u010d njene zasebne zapise na dru\u017ebenem omre\u017eju Facebook javno objavil, so sporo\u010dili iz odvetni\u0161ke pisarne Pirc Musar & Lemut Strle.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":404896,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[4857,1595,18001,7742],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n