Prvi epidemiolog in \u010dlan strokovne skupine, ki je politiki predlagala zaprtje dr\u017eave, Mario Fafangel je povedal, da vsi podani predlogi za zaprtje slonijo na \u0161tevilkah. Ve\u010d znakov namre\u010d vodi k istemu zaklju\u010dku, to je, da se krivulja oku\u017eb zopet dviga.<\/p>\n
Mnenja o zaprtju so bila po njegovih besedah med \u010dlani skupine razli\u010dna, a je na koncu tudi sam glasoval zanj. Sam ga sicer vidi predvsem kot nekaj, s \u010dimer kupujemo \u010das za cepljenje. Poudaril je, da bi bilo zaprtje, za katerega se zaveda, da bo povzro\u010dilo veliko te\u017eav, kratko, ljudje pa lahko tudi vedo, kaj sledi potem.<\/p>\n
\u010clanica strokovne skupine Simona Repar Born\u0161ek iz Zdravstvenega doma Ljubljana je glede ugibanj o enotnosti strokovne skupine poudarila, da nih\u010de od njenih \u010dlanov “danes nima nobenega zadr\u017eka” glede podanega predloga. Ob\u017ealuje, da so morali sprejeti tak\u0161no odlo\u010ditev, a druge re\u0161itve enostavno niso na\u0161li, je dejala.<\/p>\n
Tudi direktor Nacionalnega in\u0161tituta za javno zdravje (NIJZ) Milan Krek je izpostavil, da predloga niso podali na pamet, ampak na podlagi strokovnih osnov. “Odlo\u010dili smo se za kratko, a temeljito prekinitev, ki u\u010dinkuje,” je dejal.<\/p>\n
Krivulja oku\u017eb se namre\u010d po\u010dasi dviga, pri \u010demer pa opozarja na past. “Zakonitost te epidemije je taka, da se po\u010dasi dviga in potem naenkrat dvigne,” je dejal. Po njegovih besedah imamo mo\u017enost za uspeh, \u010de ukrepamo, dokler smo v nizki rasti. V eksponentni rasti so namre\u010d ukrepi bistveno manj u\u010dinkoviti in jih je treba izvajati dlje \u010dasa, je opozoril.<\/p>\n
\u010clan strokovne skupine, infektolog intenzivist Matja\u017e Jereb je opozoril na rast bolnikov s covidom-19 na intenzivnih oddelkih bolni\u0161nic. “\u010ce krivulje ne bomo obrnili navzdol, bomo imeli katastrofo. Brez ukrepov tega ne bomo zdr\u017eali,” je dejal. Dodal je, da bodo v tem primeru umirali tako covidni kot necovidni bolniki.<\/p>\n
Po besedah predsednice zdravni\u0161ke zbornice in \u010dlanice strokovne skupine Bojane Beovi\u0107 smo trenutno na delu krivulje, ko je u\u010dinkovito in resno ukrepanje lahko zelo hitro u\u010dinkovito. Pri tem se je do zdaj kot najbolj u\u010dinkovita izkazala omejitev zbiranja.<\/p>\n
Prav \u017eelja po omejitvi zbiranja je bila po besedah vodje strokovne skupine Mateje Logarjeve razlog, da so se odlo\u010dili predlagati tudi zaprtje \u0161ol, saj se od tam lahko virus \u0161iri v doma\u010da okolja. Po njenih besedah je bil sicer po zadnjem odprtju \u0161ol opazen porast \u0161tevila primerov oku\u017eb, a ne tako, “da bi to generiralo velik porast epidemije”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Iz nastopov epidemiologov na dana\u0161njem sestanku vrha politike s stroko na Brdu pri Kranju je razbrati, da se zavedajo, da bi enajstdnevno zaprtje dr\u017eave povzro\u010dilo te\u017eave, a je nujno, da tretji val zaustavimo \u017ee na za\u010detku. Zaprtje bi bilo kratko, a u\u010dinkovito, je dejal direktor NIJZ Milan Krek.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":445096,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[18172,15632,16610,5670,1595],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n