S parlamentarno preiskavo \u017eeli opozicija dobiti jasne odgovore o tem, ali prihaja do politi\u010dnega vme\u0161avanja v delo policije. Med drugim \u017eelijo ugotoviti, ali se vodstvo ministrstva za notranje zadeve politi\u010dno vme\u0161ava v konkretne predkazenske in druge postopke, ter ali so funkcionarji in zaposleni v policiji podvr\u017eeni nedopustnim politi\u010dnim pritiskom, ki vplivajo na njihove odlo\u010ditve.<\/p>\n
“Obstaja mnogo indicev za to, obstaja mnogo utemeljenih sumov, da politizacija in brezobzirno podrejanje spreminjata policijo v podalj\u0161ano roko vladajo\u010de politike,” je dejal Medved. Po njegovih besedah zaskrbljeno ugotavljajo, “da z nastavitvijo strankarskih in stranki SDS zvestih kadrov na vsa klju\u010dna mesta v sistemu policije prehajamo v fazo, ko je policija prakti\u010dno \u017ee politi\u010dno obvladana”.<\/p>\n
Vlada je v slabem letu zamenjala tri generalne direktorje policije, prav tak\u0161no po\u010detje pa se je odvilo tudi na Nacionalnem preiskovalnem uradu (NPU), je dejal Predrag Bakovi\u0107 (SD). Ob tem pa se je po njegovih besedah uvedel tudi nov na\u010din umika nekaterih kriminalistov ali vodij preiskav v delovne skupine oz. odstavljanje “problemati\u010dnega kadra” na stranski tir.<\/p>\n
Nata\u0161a Suki\u010d (Levica) je notranjemu ministru Ale\u0161u Hojsu med drugim o\u010ditala po njenih besedah nezakonit izredni nadzor na NPU in nezakonito zahtevo po reviziji kazenskih preiskovalnih zadev, ki jih je vodil NPU. Kot je dejala, je odredil revizijo to\u010dno dolo\u010denih, \u017ee zaklju\u010denih primerov, “katerih epilog kriminalisti\u010dnih preiskav ni bil po godu stranki SDS”.<\/p>\n
Predlagatelji zahteve za parlamentarno preiskavo tako opozarjajo, da policija, ki so ji prebivalci nedavno \u0161e mo\u010dno zaupali, izgublja zaupanje, pri \u010demer so omenili tudi ravnanje policistov ob protestih v \u010dasu epidemije covida-19. “Policija bi morala biti organ v slu\u017ebi dr\u017eave in njenih dr\u017eavljanov, ne pa orodje za vladanje,” je poudaril Andrej Rajh (SAB).<\/p>\n
“Sedanje opozicije ne skrbi, da bi policija ne opravila svojega dela. Skrbi jih to, da pod novim vodstvom policija uspe\u0161no in zelo strokovno opravlja svoje naloge. To pa jih skrbi, ker so pa\u010d potem prizadeti tisti, ki sedanjo opozicijo financirajo in podpirajo,” pa je dejal Branko Grims (SDS). Kot je dodal, se je v minulih mandatih v nekaterih primerih res zlorabljalo policijo.<\/p>\n
Grims je prepri\u010dan, da se bo v preiskavi pregledovalo stvari, za katere je vnaprej jasno, da so popolnoma zakonite. “Celo ve\u010d, \u010de minister tega ne bi naredil, \u010de ne bi poskrbel za ustrezne kadrovske re\u0161itve, \u010de ne bi dajal navodil oz. usmeritev, smernic, kot to veleva zakon, bi sam kr\u0161il zakon,” je dejal.<\/p>\n
V NSi se po besedah Andreja \u010cernigoja ne morejo znebiti ob\u010dutka, da gre pri zahtevi za preiskavo tudi za \u010disto klasi\u010den politi\u010den boj. Bi si pa \u017eeleli, da bi bil \u010dasovni interval preiskovalne komisije \u0161ir\u0161i, saj obdobje od nastopa sedanje vlade po njihovem mnenju ni dovolj za razjasnitev morebitnih te\u017eav na tem podro\u010dju. “Zdi se, kot da bi se zdaj\u0161nja opozicija bala, da bi preiskovali tudi obdobje, ko so bili na oblasti sami,” je ugotavljal \u010cernigoj.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DZ je na zahtevo poslancev LM\u0160, SD, Levice in SAB odredil parlamentarno preiskavo za ugotovitev morebitne politi\u010dne odgovornosti nosilcev javnih funkcij za po njihovem mnenju nedopustno politi\u010dno vme\u0161avanje v delo slovenske policije. Komisija bo preiskovala obdobje od 13. marca lani do odreditve parlamentarne preiskave.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":442683,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[6249],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n