Ob tem so znova izpostavili, da je Ukom na podlagi lanske pogodbe od STA zahteval dolo\u010deno dokumentacijo, ki mu je STA ne po\u0161lje, pri \u010demer direktorja agencije Bojana Veselinovi\u010da obto\u017euje neupo\u0161tevanja pogodbe in izigravanja pogodbenih dolo\u010dil.<\/p>\n
Nadzorni svet STA je sicer po torkovi seji izpostavil, da so vse \u017eelene listine in podatki vedno na voljo vladi kot edini dru\u017ebenici STA. Po njegovem vedenju vladni urad za komuniciranje (Ukom) nima ustreznega pooblastila vlade, s katerim bi bile nanj prenesene dru\u017ebeni\u0161ke pravice.<\/p>\n
Veselinovi\u010du je nadzorni svet nalo\u017eil, naj pozove predsednika vlade in ministre kot predstavnike ustanovitelja k posredovanju pisnega pooblastila Ukomu ali drugemu vladnemu organu, s katerim bo izkazan kot predstavnik ustanovitelja pri izvajanju dru\u017ebeni\u0161kih pravic. Veselinovi\u010d je pismo predsedniku vlade s tak\u0161nim pozivom \u017ee poslal.<\/p>\n
V Ukomu pa navajajo, da se Veselinovi\u010d ni nikoli spra\u0161eval, ali ima Ukom pooblastilo vlade, ko je podpisoval vsakoletne pogodbe in v katerih je bil Ukom jasno opredeljen kot “predstavnik ustanovitelja”. “Te\u017eko je hkrati trditi, da je Ukom predstavnik vlade in v isti sapi nasprotno,” so navedli.<\/p>\n
V vodstvu STA so sicer \u017ee ve\u010dkrat pojasnili, da so zahtevka za pla\u010dilo nadomestila javne slu\u017ebe za januar in februar na Ukom poslali po napotku ministrstva za finance.<\/p>\n
Na Ukomu so danes Veselinovi\u010du o\u010ditali \u0161e, da skriva pogodbe, ki “jih je podpisal v izrazito \u0161kodo STA, v nadaljevanju gre za o\u010ditno kreativno ra\u010dunovodstvo v lo\u010devanju javne od tr\u017ene dejavnosti STA, navsezadnje pa za evidentno kr\u0161itev zakonov, ki dolo\u010dajo opravljanje gospodarske dejavnosti v javnem interesu”.<\/p>\n
“Glede na reklamne objave na spletni strani STA to dela z o\u010ditnim namenom, da bi kot direktor ob evidentnem soglasju nekaterih nadzornikov agencijo ukinil \u0161e pred praznovanjem 30-letnice. To pa je nesprejemljivo, zato je vlada nedavno na seji sprejela sklepe, s katerimi bi se lahko prepre\u010dila \u0161koda, ki bi nastala v zvezi s tem,” so navedli.<\/p>\n
Vlada je namre\u010d nedavno sprejela sklep, s katerim je nadzornikom predlagala razre\u0161itev Veselinovi\u010da. Sprejela je tudi sklep, naj notranje ministrstvo preveri, ali kr\u0161itve vsebujejo elemente sumov kaznivih dejanj in naj se preveri odgovornost nadzornikov. In\u0161pektoratu za delo pa predlagala, da naj v skladu s svojimi pristojnostmi opravi in\u0161pekcijski nadzor in pregleda delovanje na agenciji. To se je minuli teden tudi zgodilo.<\/p>\n
Ukom je v odzivu danes zapisal tudi, da se “glede na dopise onemogo\u010da normalno delo nadzora tudi posameznim nadzornikom STA”.<\/p>\n
Nadzorni svet STA, ki je zasedal v torek, pa je medtem vlado pozval, naj izvr\u0161uje svoje zakonske obveznosti za financiranje javne slu\u017ebe skladno s sprejetim poslovnim na\u010drtom STA za leto 2021. Njegov predsednik Mladen Ter\u010delj je v sredo na novinarski konferenci ocenil, da je zaustavitev financiranja javne slu\u017ebe STA brez kakr\u0161nega koli dokazanega o\u010ditka nesprejemljiva in v neskladju z na\u010deli vladavine prava. Dodal je \u0161e, da ne gre prezreti dejstva, da je STA doslej poslovala zelo uspe\u0161no.<\/p>\n
“Ob tem opozarjam, da je zaradi nespo\u0161tovanja zakona in neizvr\u0161itve pla\u010dila ogro\u017eena eksistenca 90 zaposlenih in njihovih dru\u017ein, s katerimi kot predsednik nadzornega sveta delim razo\u010daranje in veliko zaskrbljenost,” je dejal.<\/p>\n
Kot je spomnil, je po dolo\u010dilih sedmega protikoronskega zakona obveznost ustanovitelja financirati STA ne glede na to, ali je sklenjena pogodba o opravljanju javne slu\u017ebe v leto\u0161njem letu. “Vlada torej ne spo\u0161tuje lastnega zakona, sprejetega v parlamentu. Sam osebno sem tudi mnenja, da gre za pomembno ustavno vpra\u0161anje, ali lahko vlada ignorira zakon oziroma se postavi nad zakon, ki ga je sprejel dr\u017eavni zbor,” je izpostavil. Sicer pa STA podpisu tak\u0161ne pogodbe ne nasprotuje, saj jo pri\u010dakuje \u017ee od lanskega decembra, zato nadzorni svet znova poziva vlado, naj jo pripravi.<\/p>\n
STA torej ostaja brez pla\u010dila za nadomestilo javne slu\u017ebe v leto\u0161njem letu. STA \u0161e \u010daka pojasnila Ukoma o tem, da zakon kot podlago v tem primeru dolo\u010da poslovni na\u010drt STA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vladni urad za komuniciranje (Ukom) vztraja, da je “moral zavrniti” tudi februarski zahtevek Slovenske tiskovne agencije (STA) za izpla\u010dilo nadomestila za javno slu\u017ebo, saj med njimi in agencijo ni sklenjene pogodbe o financiranju.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":439227,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[1595,17752,17751],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n