V odvetni\u0161ki dru\u017ebi obrazlo\u017eitve torkove odlo\u010ditve tri\u010dlanskega senata Sodnega sveta \u0161e niso prejeli, po njihovih navedbah pa “nedvomno ka\u017ee na to, da vsebina zapisov Klako\u010dar Zupan\u010di\u010deve na zasebnem, zaprtem Facebook profilu ni bila protipravna”. Ka\u017ee tudi na to, “da ni \u0161lo za neprimerno in nedostojno izra\u017eanje glede trenutne oblasti in posledi\u010dno tudi ni pri\u0161lo do kr\u0161itve ugleda sodstva”, so zapisali.<\/p>\n
Po oceni odvetni\u0161ke dru\u017ebe v zadevi ni mogla biti podana niti sodni\u010dina odgovornost za huj\u0161e posledice za ugled sodni\u0161kega poklica. Obramba je namre\u010d zatrjevala, da se \u0161ir\u0161i krog ljudi z njenimi zapisi ni seznanil zato, ker so bili ti objavljeni na njenem zasebnem in zaprtem Facebook profilu, temve\u010d zato, ker jih je dr\u017eavni sekretar v kabinetu predsednika vlade Vinko Gorenak javno objavil na svojem blogu in so njegov zapis nato povzeli razli\u010dni mediji, so zapisali v odvetni\u0161ki dru\u017ebi.<\/p>\n
Sodnici po navedbah omenjene odvetni\u0161ke pisarne ni bilo mogo\u010de o\u010ditati niti naklepa niti malomarnosti za storitev o\u010ditanih ji kr\u0161itev, saj da je uresni\u010devala zgolj in samo svojo pravico do svobode izra\u017eanja ter \u0161e to v povsem zasebni sferi in ne pri izvr\u0161evanju svoje funkcije.<\/p>\n
Klako\u010dar Zupan\u010di\u010deva je namre\u010d lani na svojem Facebook profilu Jan\u0161o ozna\u010dila za diktatorja in dodala, da je virus pri nas dal polet “zafrustriranim osebkom s kriminalno preteklostjo”. Izrazila je tudi upanje, “da bo doba jan\u0161izma neko\u010d samo \u0161e bridek spomin”. Njen zapis je nato na svojem blogu objavil Gorenak.<\/p>\n
Predsednica Okrajnega sodi\u0161\u010da v Ljubljani je nato zoper sodnico vlo\u017eila pobudo za za\u010detek disciplinskega postopka, odvzela ji je tudi vodenje oddelka za eta\u017eno lastnino na sodi\u0161\u010du s pojasnilom, da bi bilo zaradi za\u010detih postopkov zoper sodnico ote\u017eeno sodelovanje med njima, kar bi vplivalo na u\u010dinkovitost dela oddelka.<\/p>\n
Primer je presojala tudi Komisija za etiko in integriteto Sodnega sveta, ki po navedbah odvetni\u0161ke pisarne ni ugotovila kr\u0161itev sodni\u0161kega kodeksa, je pa sprejela sklep, da se pripravijo smernice za uporabo dru\u017ebenih omre\u017eij za sodnike.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sodni svet je v disciplinskem postopku ugotovil, da sodnica Okrajnega sodi\u0161\u010da v Ljubljani Ur\u0161ka Klako\u010dar Zupan\u010di\u010d s svojimi zapisi o premierju Janezu Jan\u0161i na svojem Facebooku profilu ni kr\u0161ila zakona o sodni\u0161ki slu\u017ebi. Disciplinski postopek se je tako kon\u010dal z oprostitvijo sodnice, so sporo\u010dili iz Odvetni\u0161ke dru\u017ebe Pirc Musar & Lemut Strle.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":402790,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[18003,1595,4770,18001],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n