Kot so navedli na Dnevniku, so preiskovalci posebno pozornost posvetili vpra\u0161anju, kdo z agencijo sklepa poslovne dogovore in zakaj poslovni dogovori s poslovnimi partnerji veljajo za poslovno skrivnost.<\/p>\n
Odgovorni urednik Dnevnika Miran Lesjak je za STA pojasnil, da je policiste, ki so opravili informativni pogovor z Ro\u0161evo, zanimalo na splo\u0161no, kak\u0161na je oglasna politika Dnevnika in kako posluje na tem podro\u010dju, kako Dnevnik sklepa poslovne dogovore s strankami. Nato pa jih je posebej zanimalo, kako je pri\u0161lo do poslovnega odnosa s STA, kdo je sodeloval pri oblikovanju pogodbe s STA in zakaj je ta pogodba opredeljena kot poslovna skrivnost.<\/p>\n
Ro\u0161eva jim je pojasnila, tako Lesjak, da so vse pogodbe, ki se nana\u0161ajo na ogla\u0161evanje v Dnevniku, ozna\u010dene kot poslovna skrivnost, saj gre za varovanje podatkov v medijskem prostoru, ki je konkuren\u010den. Policistom je pojasnila vse, kar je vedela o okoli\u0161\u010dinah sklenitve pogodbe s STA, sicer pa v procesu sklepanja pogodbe ni sodelovala, saj je bila pogodba sklenjena \u017ee pred leti.<\/p>\n
Informativni pogovor je trajal kak\u0161no uro, po njenih navedbah sta bila policista korektna in zelo formalna. Pogovor se je zaklju\u010dil z napovedjo, da se bo policija na Ro\u0161evo tudi uradno obrnila s pro\u0161njo za posredovanje faktur, ki so bile izstavljene STA za ogla\u0161evanje, in dokazov o tem, da je bilo to ogla\u0161evanje v Dnevniku tudi realizirano, je pojasnil Lesjak.<\/p>\n
Sicer pa gre po njegovih besedah pri kompenzacijskih storitvah, zlasti ko gre za ogla\u0161evanje enega medija v drugem, za zelo obi\u010dajno poslovno prakso, ki ni prisotna samo na Dnevniku ali STA, ampak v veliki ve\u010dini drugih medijev. “Gre za najbolj obi\u010dajen poslovni model,” je dejal in pristavil, da policija \u017ee sedaj razpolaga s pogodbo o sodelovanju med Dnevnikom in STA.<\/p>\n
Tako odgovorni urednik Dnevnika obisk policije te\u017eko razume druga\u010de kot obliko pritiska na medije, v tem primeru na Dnevnik in STA. Kot je dejal, je ozadje zgodbe jasno – policija izpolnjuje navodilo, ki ga je dobila od vlade glede STA.<\/p>\n
Vlada je namre\u010d 18. marca nadzornemu svetu Slovenske tiskovne agencije (STA) predlagala razre\u0161itev direktorja STA Bojana Veselinovi\u010da, saj ugotavlja, “da je pri\u0161lo” do kr\u0161itev zakonskih obveznosti. Poleg tega je sprejela sklep, naj notranje ministrstvo preveri, ali kr\u0161itve vsebujejo elemente sumov kaznivih dejanj in naj se preveri odgovornost nadzornikov.<\/p>\n
Policija je sicer obiskala tudi predsednika nadzornega sveta STA Mladena Ter\u010delja. Kot so aprila pojasnili na generalni policijski upravi, so ga obiskali na podlagi ve\u010d prijav domnevnih nepravilnosti, povezanimi z delovanjem STA, in ne sklepa vlade, preverjajo pa sum kaznivega dejanja, katerega storilec se preganja po uradni dol\u017enosti.<\/p>\n
Vlada je marca predlagala tudi nadzor in\u0161pektorata za delo, ki je tudi opravil nadzor na STA. Delovna in\u0161pekcija ni ugotovila nepravilnosti s podro\u010dja zakona o delovnih razmerjih in ukrepov za varstvo pri delu, tudi ob epidemiji covida-19. Agencija je dobila le opomin zaradi pomanjkljivih evidenc o izrabi delovnega \u010dasa pri \u0161tirih samostojnih novinarjih, kar pa je \u017ee sanirala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u010casopisno hi\u0161o Dnevnik so v \u010detrtek obiskali policisti NPU, poro\u010da \u010dasnik Dnevnik. Sprejela jih je direktorica oglasnega oddelka na Dnevniku Nives Ro\u0161. Zanimalo jih je namre\u010d poslovanje Dnevnika na oglasnem podro\u010dju, \u0161e posebej s STA.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":409814,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5495,17752,17076],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n