\u010casnik med drugim navaja izjavo predsednika ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da Toma\u017ea Vesela, da so se napadi nanj za\u010deli kmalu po tistem, ko je ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de za\u010delo preiskovati nabavo za\u0161\u010ditne in medicinske opreme za zajezitev \u0161irjenja novega koronavirusa.<\/p>\n
“Pri\u0161lo je do nenadne spremembe. Za\u010deli so se napadi na ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de in zelo osebni napadi name, z jasnim namenom relativizirati morebitne ugotovljene nepravilnosti,” je za Financial Times dejal Vesel.<\/p>\n
Kot \u0161e navaja \u010dasnik, je revizija sicer ugotovila nepravilnosti pri javnih naro\u010dilih, a so revizorji obenem priznali, da je \u0161lo v zgodnjih dneh epidemije za nenavadno tekmo za zagotavljanje za\u0161\u010ditnih mask in opreme. Kljub temu so se napadi na Vesela nadaljevali, med drugim z vrsto zapisov na Twitterju, v katerih je Jan\u0161a izra\u017eal dvom o Veselovi integriteti, pi\u0161e \u010dasnik.<\/p>\n
Vesel je za Financial Times prav tako pojasnil, da je kmalu po objavi poro\u010dila prostore ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da za\u010dela preiskovati policija, kar se je zgodilo prvi\u010d v njegovi karieri in v zgodovini institucije. “Upam, da je kaj resnega na stvari. V nasprotnem primeru gre za obliko politi\u010dnega pritiska,” je dodal. Ocenil je, da je v dr\u017eavi tudi sicer mogo\u010de \u010dutiti “kulturo nesprejemanja nadzornih mehanizmov”.<\/p>\n
Financial Times v nadaljevanju opozarja tudi na kritike razsodbe ustavnega sodi\u0161\u010da, da so vladne omejitve v \u010dasu pandemije neupravi\u010deno posegle v osebne svobo\u0161\u010dine, ki sta jih izra\u017eala premier Jan\u0161a in notranji minister Ale\u0161 Hojs. “V demokracijah bi morale obstajati meje sprejemljive kritike sodnikov, vendar na\u0161a vlada teh meja ne spo\u0161tuje,” je za \u010dasnik dejal ustavni sodnik Rok \u010ceferin.<\/p>\n
Prispevek opisuje tudi Jan\u0161evo vlogo v \u010dasu osamosvajanja in pospe\u0161evanja demokrati\u010dnih procesov v Sloveniji. Obenem pa se dotakne njegove obsodbe v zadevi Patria leta 2013, ki jo je ustavno sodi\u0161\u010de pozneje razveljavilo, \u010de\u0161 da Jan\u0161a \u017ee dolgo obto\u017euje medije, da so ga izrinili s polo\u017eaja.<\/p>\n
Prav tako navaja nekatere njegove zapise na Twitterju, v katerih kritizira medijske organizacije in novinarje, ter problematizira zastoj v financiranju Slovenske tiskovne agencije. V zvezi s slednjim je odgovorna urednica STA Barbara \u0160trukelj opozorila, da je agencija na robu insolventnosti.<\/p>\n
Marko Milosavljevi\u0107 s katedre za novinarstvo na fakulteti za dru\u017ebene vede (FVD) je v zvezi z odnosom vlade do medijev ocenil, da vlada sledi mad\u017earskim “strategijam, njihovim vzorcem cenzure in nadzora nad javnimi mediji”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Premier Janez Jan\u0161a sledi Mad\u017earski na poti avtoritarnosti, v dana\u0161njem prispevku na spletu ocenjuje \u010dasnik Financial Times. Sklicuje se na izjave predsednika ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da Toma\u017ea Vesela, ustavnega sodnika Roka \u010ceferina in Marka Milosavljevi\u0107a s FDV o vpra\u0161ljivih metodah ravnanja vlade v odnosu do nadzornih institucij, sodstva in medijev.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":375845,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5845],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n