Odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da, ki je ugotovilo, da sta 2. in 3. to\u010dka 1. odstavka 39. \u010dlena zakona o nalezljivih boleznih, ki poobla\u0161\u010da vlado, da prepove oziroma omeji gibanje in zbiranje, v neskladju z ustavo, je prelomna zaradi njenega velikega pomena za utrjevanje na\u010dela zakonitosti kot sredi\u0161\u010da ustavne demokracije ter za razumevanje na\u010dela delitve oblasti, demokrati\u010dnosti in pravne dr\u017eave. A pomeni veliko razo\u010daranje za vsem tiste, ki “od prava ne pri\u010dakujejo zgolj zgodovinskih lekcij, ampak tudi realne u\u010dinke za uresni\u010devanje \u010dlovekovih pravic in svobo\u0161\u010din ljudi”. “Z vidika uresni\u010devanja pravic ljudi je odlo\u010ditev prepozna in nezadostna,” ocenjujejo v Pravni mre\u017ei za varstvo demokracije.<\/p>\n
Kot so izpostavili, je ustavno sodi\u0161\u010de za prazna zakonska dolo\u010dila zgolj ugotovilo, da niso skladna z ustavo. Nekatere vladne odloke, sprejete na tej podlagi, pa je ustavno sodi\u0161\u010de sicer razveljavilo z u\u010dinkom za naprej in ne odpravilo z u\u010dinkom za nazaj. To pomeni, da odlo\u010ditev ne vpliva na zadeve, ki so bile pred razveljavitvijo \u017ee pravnomo\u010dno re\u0161en. Vsi tisti, ki so visoke globe \u017ee pla\u010dali, ne morejo zahtevati njihove vrnitve, so povzeli v pravni mre\u017ei. Tak\u0161no odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da vidijo kot kompromis na \u0161kodo ljudi, ker med ustavnimi sodniki ni bilo zadostne ve\u010dine.<\/p>\n
“Te\u017eko je razumeti, kako je mogo\u010de, da v dr\u017eavi, ki se 30 let opredeljuje za ustavno in demokrati\u010dno republiko, obi\u010dajni ljudje tudi za zelo mile kr\u0161itve prava dobivajo visoke denarne globe, \u010detudi te nimajo podlage v ustavnih in zakonitih predpisih. Odlo\u010devalci, ki imajo vse finan\u010dne in kadrovske vire za sprejem zakonitih predpisov in so v pravnih dr\u017eavah prvi branik ustavnosti in zakonitosti, pa za svoje nepravno delovanje ne nosijo nobene odgovornosti, niti zaveze po popravi krivic,” so v pravni mre\u017ei zapisali v dana\u0161nji pisni izjavi za javnost.<\/p>\n
Kot napovedujejo, bodo v naslednjih dneh dodatno preu\u010dili mo\u017enosti za morebitne pravne poti v okviru nacionalnega in evropskega pravnega reda. “Napore bomo vlo\u017eili tudi v pripravo predloga zakona, ki bi na sistemski ravni povrnil tisto, kar je bilo ljudem s protipravnim delovanjem oblasti odvzeto. Pri tem opozarjamo na nevzdr\u017enost ureditve, ki v postopkih za prekr\u0161ke ljudem nudi mo\u017enost pla\u010dila polovi\u010dne kazni, \u010de se uklonijo tudi nepravnim odlo\u010ditvam oblasti. Tak\u0161na ureditev \u017ee sicer naj\u0161ibkej\u0161im jemlje spodbudo in dostop do pravice, tokrat pa jim je s svojo kompromisno odlo\u010ditvijo hrbet obra\u010da tudi ustavno sodi\u0161\u010de,” so opozorili.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da, da je del zakona o nalezljivih boleznih v neskladju z ustavo, je prepozna, za tiste dr\u017eavljane, ki so v \u010dasu epidemije dobili kazni, pa tudi nezadostna, saj ne u\u010dinkuje za nazaj, so kriti\u010dni v Pravni mre\u017ei za varstvo demokracije. Zavzemajo se za pripravo zakona za povrnitev \u0161kode zaradi protipravnega ravnanja oblasti.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":418842,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5336],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n