Me\u0161anec med rotvajlerjem in nem\u0161kim ov\u010darjem je bil 17. marca na verigi, ko se mu je deklica preve\u010d pribli\u017eala. Ograja, na kateri je bil opozorilni znak o psu, je bila tistega dne sicer odprta. Sanitarna obdukcija na In\u0161titutu za sodno medicino v Ljubljani je pokazala, da so za dekli\u010dino smrt krivi pasji ugrizi v glavo in vrat. Po\u0161kodbe so bile tako hude, da je umrla na kraju tragedije. Psa, ki do tragi\u010dnega dogodka ni veljal za nevarnega, so potem usmrtili.<\/p>\n
Ljubljanska odvetnica Monika Poje je kot poobla\u0161\u010denka lastnikov psa dejala, da niso bili seznanjeni z obdukcijskim zapisnikom. V imenu lastnika psa je pred usmrtitvijo psa na sodi\u0161\u010de vlo\u017eila zahtevo za zavarovanje dokazov, torej psa, dokler ne bo uradno znano, kak\u0161ne so ugotovitve sanitarne obdukcije in ali je imel pes v \u010dasu tragi\u010dnega dogodka steklino ter ali velja za nevarnega. Sodi\u0161\u010de o zadevi \u0161e ni odlo\u010dilo, in\u0161pektorica pa je kljub temu izdala odlo\u010dbo o usmrtitvi psa, na kar se je odvetnica prito\u017eila.<\/p>\n
S kmetijskega ministrstva so v za\u010detku aprila, ko je bil pes usmr\u010den, sporo\u010dili, da “zoper odlo\u010dbo uradnega veterinarja, ki je bila izdana na podlagi zakona o za\u0161\u010diti \u017eivali, prito\u017eba ne zadr\u017ei izvr\u0161itve niti ni dopusten predlog za odlog izvr\u0161itve odlo\u010dbe”. \u0160lo je torej za izvr\u0161ljivo odlo\u010dbo, dodali pa so \u0161e, da je bila odlo\u010dba o usmrtitvi odvzetega psa izdana po pridobitvi poro\u010dila zdravnika, ki je obravnaval dekli\u010dino smrt.<\/p>\n
Pojetova se je na odlo\u010ditev in\u0161pektorice prito\u017eila na ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in s prito\u017ebo uspela. Konec maja je namre\u010d ugodilo njeni prito\u017ebi, da se ustavi usmrtitev psa, dokler ne bodo kon\u010dani vsi spro\u017eeni postopki, da se odlo\u010dbo o usmrtitvi psa razveljavi in zadevo vrne organu prve stopnje v vnovi\u010dni postopek. Ministrstvo je ugotovilo tako relativne kot absolutne kr\u0161itve pravil upravnega postopka glede usmrtitve psa.<\/p>\n
Glede navedb Pojetove v prito\u017ebi, da je bila odlo\u010dba o usmrtitvi psa vro\u010dena njeni stranki \u0161ele po usmrtitvi psa, pa je ministrstvo menilo, da bi morala in\u0161pekcija kot organ prve stopnje paziti na to, da bi bila odlo\u010dba najprej vro\u010dena vsem strankam konkretnega in\u0161pekcijskega postopka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Policijska preiskava tragi\u010dnega dogodka v Meng\u0161u, kjer je pes do smrti pogrizel osemletno deklico iz okolice Ljubljane, se je kon\u010dala. Ljubljanska policija je aprila podala poro\u010dilo o ugotovitvah na ljubljansko okro\u017eno to\u017eilstvo, v katerem je o\u010ditno ugotovila, da je do tragi\u010dnega dogodka privedel nesre\u010dni splet okoli\u0161\u010din, poro\u010da dana\u0161nji Ve\u010der.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":225747,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[14778,1652,1595,1650],"source":[4511],"supertag":[7150,5675],"acf":[],"yoast_head":"\n