Predlog zakona so vlo\u017eili poslanci LM\u0160, NeP, SD in Levice, ki so predlagali da bi vsi, ki so pla\u010dali kazni na podlagi protikoronskih vladnih odlokov, za katere je ustavno sodi\u0161\u010de pozneje presodilo, da so neustavni, dobili povrnjeno kazen, pravnomo\u010dno zaklju\u010dene postopke pa bi razveljavili. Postopke, ki \u0161e niso zaklju\u010deni, pa bi ustavili.<\/p>\n
A predlog zakona ni naletel na ve\u010dinsko podporo mati\u010dnega odbora za pravosodje, zato se njegova parlamentarna pot z obravnavo na seji DZ kon\u010duje.<\/p>\n
V SDS ocenjujejo, da se je s predlogom zakona \u017eelelo uzakoniti neenako obravnavo kr\u0161iteljev vladnih odlokov, kar je v nasprotju z ustavnim na\u010delom enakosti pred zakonom, hkrati pa je dajal napa\u010den signal glede spo\u0161tovanja ukrepov za zajezitev epidemije. Kot dodajajo, v SDS postavljajo zdravje in \u017eivljenja na\u0161ih sodr\u017eavljanov na prvo mesto, zato ga niso podprli, je povedal Jo\u017eef Lenart.<\/p>\n
Po mnenju NSi je sprejem posebnega zakona, s katerim bi posegali v odprte prekr\u0161kovne ali sodne postopke, povsem neustrezen in lahko odpre plaz novih tovrstnih posegov zakonodajne oblasti v konkretne postopke, je v ponedeljkovi razpravi opozoril poslanec Bla\u017e Pavlin. Poleg tega bi podpora takemu predlogu zakona pomenila negativen signal pri zavzemanju dru\u017ebe za \u010dim ve\u010dje spo\u0161tovanje ukrepov za zajezitev epidemije covida-19, menijo v NSi.<\/p>\n
V SAB sicer razumejo simbolno sporo\u010dilo predlagatelja, a opozarjajo, da je pri tak\u0161nih zakonih potrebna \u0161e dodatna mera previdnosti, saj gre za velike posege v odlo\u010ditve izvr\u0161ilne in sodne veje oblasti in to v odlo\u010ditve, ki so lahko tudi \u017ee pravnomo\u010dne.<\/p>\n
Tudi v poslanski skupini DeSUS razumejo razloge in namen zakona. A ob tem opozarjajo, da so bili vsi postopki zoper mariborskega dijaka, ki mu je bil ob protestiranju zaradi zaprtja \u0161ol izre\u010den prekr\u0161ek, ustavljeni. Hkrati pa predlog zakona zaradi svoje nedore\u010denosti ter vpra\u0161anja na\u010dela enakosti ne izklju\u010duje druge prekr\u0161ke, je v ponedeljek dejal Franc Jur\u0161a.<\/p>\n
V SNS pa po besedah Du\u0161ana \u0160i\u0161ka menijo, da je sankcija kot vzgojni ukrep namenjena predvsem prevzgoji posameznika in to osnovno na\u010delo \u017eeli dana\u0161nji zakon postaviti na glavo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kon\u010dana je zakonodajna pot zakonskega predloga za abolicijo in amnestijo vseh, ki so bili kaznovani za prekr\u0161ke na podlagi neustavnega zakona o nalezljivih boleznih in vladnih odlokov za omejevanje gibanja in zbiranja v \u010dasu epidemije covida-19.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":439062,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[1728],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n