Direktor STA Veselinovi\u010d je takoj po potrditvi uredbe opozoril, da njena vsebina ni v skladu ne z ustavo in ne z zakonoma, ki opredeljujeta financiranje STA. \u017de takrat je napovedal, da bodo za izpodbijanje uredbe, \u010de bo sprejeta, uporabili vsa pravna sredstva.<\/p>\n
Upravno sodi\u0161\u010de je zdaj presodilo, da je STA z njenimi navedbami in prilo\u017eenimi listinami uspelo vsaj verjetno izkazati, da ji bo z izvr\u0161itvijo izpodbijane uredbe nastala \u0161koda, ki bo za agencijo te\u017eko popravljiva.<\/p>\n
Med drugim je STA izkazala, da v letu 2021 od to\u017eene stranke ni prejela nikakr\u0161nega nadomestila za opravljanje javne slu\u017ebe, pri \u010demer Ukom kot razlog za zavrnitev zahtevkov za izpla\u010dilo nadomestila za prvih pet mesecev navaja dejstvo, da s to\u017ee\u010do stranko nima sklenjene nobene pogodbe, zaradi \u010desar da ne obstaja obveznost za izpla\u010dilo.<\/p>\n
Po mnenju sodi\u0161\u010da so utemeljene tudi navedbe vodstva agencije, da jo sku\u0161a vlada kot to\u017eena stran oziroma v njenem imenu Urad vlade za komuniciranje (Ukom) pod gro\u017enjo nadaljnjega nefinanciranja prisiliti v podpis pogodbe, ki je pripravljena v skladu z izpodbijano uredbo.<\/p>\n
Ker je zagotovitev primernega financiranja storitev javne slu\u017ebe nujna za nadaljnji obstoj STA, se slednja po mnenju sodi\u0161\u010da utemeljeno sklicuje, da bi z izvr\u0161itvijo uredbe nastala te\u017eko popravljiva \u0161koda. Sodi\u0161\u010de je presodilo, da STA zgolj s tr\u017enimi prihodki ne more pokriti niti stro\u0161kov dela, kaj \u0161ele vseh ostalih stro\u0161kov, zato bi lahko postala insolventna, to pa bi lahko pripeljalo do ste\u010daja.<\/p>\n
Upravno sodi\u0161\u010de \u0161e pojasnjuje, da je financiranje agencije opredeljeno v 20. \u010dlenu zakona o STA, zato se vlada kot to\u017eena stran ne more sklicevati, da naj bi z izpodbijano uredbo dala pooblastila za zagotavljanje financiranja Ukomu ter da bodo ob morebitnem zadr\u017eanju uredbe zadr\u017eani tudi vsi postopki, saj slednji ne bi imel ve\u010d pooblastil.<\/p>\n
Na trditve vladne strani, da obstoj STA ni ve\u010d ogro\u017een, ker je ta prodala terjatev do ustanovitelja, je upravno sodi\u0161\u010de odgovorilo, da gre zgolj za prodajo enega mese\u010dnega zahtevka za nadomestilo za opravljanje javne slu\u017ebe za maj 2021, kar po njihovi presoji v te\u017eki finan\u010dni situaciji agencije \u0161e ne pomeni, da ji ne grozi ve\u010d te\u017eko popravljiva \u0161koda.<\/p>\n
Direktor Veselinovi\u010d je ob prejemu sodne odlo\u010ditve povedal, da jo pozdravlja z velikim zadovoljstvom, saj zadr\u017eanje uredbe pomeni “\u0161e eno potrditev sodne veje oblasti, da bi morala vlada \u017ee zdavnaj financirati na\u0161o dejavnost, saj ji to obveznost nalaga sedmi protikoronski zakon”.<\/p>\n
Ta pravi, da mora vlada letos zagotoviti financiranje STA v skladu s sprejetim poslovnim na\u010drtom ne glede na to, ali je sklenjena pogodba.<\/p>\n
“STA se je o njeni vsebini kljub temu pogajala, a ne s figo v \u017eepu kot Ukom, ki je besedilo pogodbe pripravil, ne da bi upo\u0161teval eno samo na\u0161o klju\u010dno pripombo. Poslana nam je bila v torek popoldne z ultimativnim pripisom, naj jo podpi\u0161emo do danes, kar meri na to, da je bila to\u017eena stran z odlo\u010ditvijo sodi\u0161\u010da takrat morda \u017ee seznanjena,” je \u0161e dodal Veselinovi\u010d.<\/p>\n
Ker je predlagana pogodba temeljila na uredbi, ki je zdaj zadr\u017eana, bo vodstvo STA v uradnem odgovoru od Ukoma danes zahtevalo, da nemudoma zagotovi financiranje v skladu z zakonom. Ob tem dodajajo, da ne zavra\u010dajo pogovorov o novi vsebini pogodbe, ki pa mora spo\u0161tovati celotni pravni okvir, ki ureja delovanje STA.<\/p>\n
Glede na zavla\u010devalne manevre Ukoma bo STA po Veselinovi\u010devih besedah \u0161e pred nadaljevanjem novih pogajanj zahtevala tudi takoj\u0161nje izpla\u010dilo obljubljenega predujma, in to brez vsakr\u0161nih pogojevanj, saj gre za obSTAnek agencije. O najnovej\u0161em razvoju dogodkov so obvestili tudi Evropsko komisijo in mednarodno javnost.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de bo sicer o izpodbojni to\u017ebi STA zoper vladno uredbo \u0161ele odlo\u010dalo, do njene vsebine pa se za zdaj \u0161e ni opredelilo.<\/p>\n
Ukom je v torek na STA poslal kon\u010dno razli\u010dico pogodbe o izvajanju javne slu\u017ebe in izrazil pri\u010dakovanje po takoj\u0161njem podpisu.<\/p>\n
Danes sicer mineva 202. dan, odkar STA opravlja javno slu\u017ebo brez pla\u010dila zanjo s strani vlade. Letno pogodbo z ustanoviteljem, o kateri te\u010dejo pogovori, na STA sicer \u010dakajo \u017ee od lanskega decembra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Upravno sodi\u0161\u010de je ugodilo zahtevi Slovenske tiskovne agencije (STA) in za\u010dasno zadr\u017ealo izvr\u0161evanje uredbe o opravljanju javne slu\u017ebe STA, ki jo je vlada sprejela v za\u010detku junija. Z njo je nameravala podrobneje urediti opravljanje javne slu\u017ebe in financiranje STA. Direktor Bojan Veselinovi\u010d je odlo\u010ditev sodi\u0161\u010da pozdravil z velikim zadovoljstvom.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":440185,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[16702,12748],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n