Zaradi nara\u0161\u010danja nasilja je treba poskrbeti za varnost, kar po prepri\u010danju poslanca in predsednika SNS Zmaga Jelin\u010di\u010da Plemenitega pomeni, da se vsak posameznik lahko brani. Zato je na vlado naslovil pobudo, da je “za samoobrambo sebe in svojega premo\u017eenja na zakonski ravni uzakonjena pravica do samoobrambe z oro\u017ejem”. Predlagal je tudi, da bi dr\u017eava poskrbela za kritje vseh stro\u0161kov, ki bi jih storilci kaznivih dejanj morda zahtevali od tistih, ki so se branili.<\/p>\n
Tudi poslanec SDS Branko Grims je minuli teden na nujni seji odbora DZ za notranje zadeve v razpravi o napadih na poslance govoril o pravici do samoobrambe. “\u010ce se v \u010dasu pandemije covida-19 nekoga popljuva, je to napad, ki ogro\u017ea \u010dlove\u0161ko \u017eivljenje, kar pomeni, da je dovoljena samoobramba z vsemi sredstvi,” je ocenil.<\/p>\n
V odgovoru na Jelin\u010di\u010devo pobudo so na vladi izpostavili, da pravica do samoobrambe izhaja med drugim iz ustavnih pravic do nedotakljivosti \u010dlovekovega \u017eivljenja in do svobode.<\/p>\n
Prav tako so instituti glede samoobrambe in od\u0161kodninske odgovornosti navedeni v kazenskem in obligacijskem zakoniku. Kazenski zakonik dolo\u010da silobran, ki da je dejanje z vsemi znaki kaznivega dejanja, a je bilo storjeno v obrambi pred protipravnim napadom.<\/p>\n
Drugi institut, namenjen nekaznovanju tistega, ki so ga v kaznivo dejanje prisilile zunanje okoli\u0161\u010dine, je skrajna sila. “Dejanje, ki je storjeno, da bi storilec od sebe ali koga drugega odvrnil isto\u010dasno nevarnost, ki je ni bilo mogo\u010de odvrniti druga\u010de, ni protipravno, \u010de je povzro\u010deno zlo manj\u0161e od zla, ki je grozilo,” je zapisano v odgovoru na Jelin\u010di\u010devo vpra\u0161anje.<\/p>\n
Obligacijski zakonik pa dolo\u010da, da je dovoljena samopomo\u010d “pravica vsakogar, da odvrne kr\u0161itev pravice, ko grozi neposredna nevarnost, \u010de je tak\u0161na za\u0161\u010dita nujna in \u010de na\u010din odvra\u010danja kr\u0161itev ustreza okoli\u0161\u010dinam, v katerih nastaja nevarnost, s \u010demer je ponovno izpostavljeno na\u010delo sorazmernosti”. “Kdor pri dovoljeni samopomo\u010di povzro\u010di \u0161kodo tistemu, ki je povzro\u010dil potrebo po samopomo\u010di, je ni dol\u017ean povrniti,” so v vladi pojasnili na Jelin\u010di\u010devo pobudo o ureditvi kritja od\u0161kodninske odgovornosti za samoobrambo.<\/p>\n
Da je samopomo\u010d \u017ee danes dovoljena in da ima vsak pravico se braniti, je za STA poudaril tudi odvetnik in predavatelj kazenskega prava na Evropski pravni fakulteti Bla\u017e Kova\u010di\u010d Mlinar. “Posamezniku ni treba \u010dakati, da ga napadejo, lahko se brani tudi \u017ee \u010de vidi, da se napad pripravlja. A mora biti za obrambo uporabljena sila sorazmerna,” je pojasnil.<\/p>\n
Tako je po mnenju Kova\u010di\u010da Mlinarja lahko sorazmerna na primer uporaba poprovega spreja ali tudi uporaba borilnih ve\u0161\u010din, \u010de jih nekdo obvlada. Uporaba no\u017ea ali strelnega oro\u017eja, \u010de na primer nekdo pljuva nate, pa je zelo verjetno nesorazmeren ukrep, je pojasnil.<\/p>\n
Vlada ocenjuje, da kazenski in od\u0161kodninski vidiki silobrana, skrajne sile in dovoljene samopomo\u010di \u017ee urejajo pravico do samoobrambe, kot jo v svoji pobudi izpostavlja Jelin\u010di\u010d. “Sedanja ureditev \u017ee omogo\u010da, da se v vsakem konkretnem primeru presoja, upo\u0161tevajo\u010d vse okoli\u0161\u010dine, tudi sredstvo obrambe, ali dejanje izklju\u010duje protipravnost in od\u0161kodninsko odgovornost.<\/p>\n
Napovedali pa so, da bodo zakonsko ureditev podro\u010dja, ki sicer sodi v pristojnost ve\u010d ministrstev, ponovno prou\u010dili “v smeri morebiti potrebne ustreznej\u0161e ureditve dolo\u010denih vidikov pravice do samoobrambe”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Poslanec Zmago Jelin\u010di\u010d ocenjuje, da se stanje varnosti v Sloveniji slab\u0161a. V poslanskem vpra\u0161anju vladi je izpostavil tatvine in rope, v izjavi za STA tudi napade na poslance. Vsakdo ima pravico do samoobrambe in dr\u017eava naj krije od\u0161kodnine v takih primerih, pravi. Vlada odgovarja, da ima vsakdo pravico se braniti, a obramba mora biti sorazmerna.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":328703,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5813],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n