Medtem ko velika ve\u010dina zdravni\u0161tva opozarja na pomen cepljenja proti covidu-19 ter drugih preventivnih ukrepov za zajezitev epidemije covida-19, pa je del zdravnikov javno zavzel druga\u010dno stali\u0161\u010de, kar izra\u017eajo tako prek nekaterih medijev kot tudi prek dru\u017ebenih omre\u017eij.<\/p>\n
V Zdravni\u0161ki zbornici Slovenije so za STA pojasnili, da so pozorni na objave zdravnikov in zobozdravnikov v javnosti, preverjajo pa jih tako s stali\u0161\u010da strokovnosti kot eti\u010dnosti.<\/p>\n
Tako so glede izjav posameznih zdravnikov, ve\u010dine iz Iniciative slovenskih zdravnikov, prejeli ve\u010d prijav, ki se ve\u010dinoma nana\u0161ajo na iste sporne izjave oz. nastope v medijih.<\/p>\n
Odbor za pravno-eti\u010dna vpra\u0161anja pri zbornici je po navedbah zbornice obravnaval prijave zoper sedem oseb in glede tega podal svoja stali\u0161\u010da, resnej\u0161e primere pa odstopil v postopek pred razsodi\u0161\u010dem zbornice.<\/p>\n
Stali\u0161\u010da, ki jih je podal odbor in je z njimi tudi seznanil obravnavane zdravnike, so bila v ve\u010dini primerov, da ravnanje ni bilo v skladu z dolo\u010denim enim ali ve\u010d \u010dleni kodeksa zdravni\u0161ke etike. Hkrati jim je odbor predlagal, naj v prihodnje spo\u0161tujejo kodeks in pri objavah osebnih mnenj upo\u0161tevajo smernice zbornice za ravnanje zdravnikov in zobozdravnikov na dru\u017ebenih omre\u017ejih.<\/p>\n
Sta pa trenutno pred razsodi\u0161\u010dem odprta dva postopka, ki sta v fazi preiskave. Po neuradnih informacijah STA gre v enem primeru za postopek proti dru\u017einski zdravnici iz dom\u017ealskega zdravstvenega doma Nadi Hiti, ki je objavila posnetek na dru\u017ebenih omre\u017ejih, potem ko je mRNK cepivo proti covidu-19 razred\u010dila v destilirani vodi in vzorcu urina in ga poslala v laboratorijsko analizo. Zasli\u0161anje Hitijeve in \u0161e enega zdravnika iz omenjene skupine bo predvidoma konec avgusta.<\/p>\n
V enem primeru pa je bila prijava zavr\u017eena, saj so izjave zdravnika ostajale v okviru svobode govora in so pomenile resno kritiko v okviru znanstvenega dela ter iz njih ni izhajal namen posegati v \u010dast in dobro ime zdravni\u0161kega poklica, so pojasnili v zbornici.<\/p>\n
\u010casnik Delo je sicer nedavno poro\u010dal, da je to\u017eilec pri zdravni\u0161ki zbornici Jo\u017ee Bala\u017eic zavrgel predlog odbora za pravno-eti\u010dna vpra\u0161anja pri zbornici za disciplinsko ukrepanje proti Matja\u017ei Figlju, sicer internistu v \u0161empetrski bolni\u0161nici.<\/p>\n
Omenjeni odbor je sicer februarja letos presodil, da je Figelj z objavami o epidemiji kr\u0161il ve\u010d \u010dlenov kodeksa zdravni\u0161ke etike. \u010clani odbora so na podlagi spremljanja strokovne literature in znanstveno potrjenih dejstev ocenili, da je podajal izjave, ki so bile “neto\u010dne, nestrokovne, neeti\u010dne in omalova\u017eujo\u010de do slovenske medicinske in z njo povezane stroke in niso tvorno prispevale k izvajanju splo\u0161nih ukrepov za za\u0161\u010dito pred covidom-19 in za krepitev zdravja ljudi v danih razmerah”.<\/p>\n
To\u017eilec Bala\u017eic pa se je po poro\u010danju Dela strinjal, da Figljevo ravnanje in izjave kr\u0161ijo kodeks zdravni\u0161ke etike, a upo\u0161tevajo\u010d dolo\u010dbe pravilnika o disciplinski odgovornosti \u010dlanov zbornice ter zaradi temeljnega na\u010dela kaznovalnega prava zoper Figlja ni mogel vlo\u017eiti obto\u017enice pred razsodi\u0161\u010dem.<\/p>\n
Razsodi\u0161\u010de lahko o spornih javnih izjavah zdravnikov odlo\u010da od 8. maja<\/b><\/p>\n
Ko je zborni\u010dni odbor za pravno-eti\u010dna vpra\u0161anja februarja odlo\u010dal o Figljevih izjavah in predlagal disciplinske sankcije, je veljal \u0161e prej\u0161nji pravilnik o odgovornosti zdravnikov in zobozdravnikov zaradi kr\u0161itev njihovih dol\u017enosti ter organizaciji in delu razsodi\u0161\u010da zbornice.<\/p>\n
Ta pa po opozorilih zbornice ni zagotavljal pravne podlage za mo\u017enost ukrepanja zoper sporna stali\u0161\u010da zdravnikov izra\u017eena v javnosti. Dopolnjen pravilnik, ki velja od 8. maja, daje podlago za ukrepanje tudi v primerih, ko zdravnik podaja izjave v medijih in na dru\u017ebenih omre\u017ejih, ki so zavajajo\u010de in v nasprotju z medicinsko doktrino, zaradi \u010desar posegajo v ugled in dobro ime zdravni\u0161tva.<\/p>\n
Tako je med kr\u0161itvami nova to\u010dka, da je “\u017ealjivo, ne\u010dastno ali poni\u017eujo\u010de ravnanje, ki posega v \u010dast in dobro ime drugega zdravnika ali \u0161kodi ugledu zdravni\u0161kega poklica”.<\/p>\n
To\u017eilec zbornice naj bi po tej to\u010dki tudi bremenil Hitijevo in \u0161e enega zdravnika. Po pravilniku zbornice o delu razsodi\u0161\u010da so mo\u017ene sankcije za kr\u0161itve zdravnikov strokovno opozorilo, opomin, javni opomin in iz\u010dlanitev iz zbornice.<\/p>\n
Razsodi\u0161\u010de lahko izda tudi kolegialno priporo\u010dilo, opravi\u010dilo o\u0161kodovancu ali dopolnilno strokovno izobra\u017eevanje.<\/p>\n
Poleg tega lahko v primeru kr\u0161itev, ki predstavljajo razlog za trajen ali za\u010dasen odvzem licence, razsodi\u0161\u010de predlaga predsedniku zbornice odvzem licence zdravniku.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pred razsodi\u0161\u010dem Zdravni\u0161ke zbornice Slovenije trenutno potekata dva postopka proti zdravnikoma zaradi spornih izjav glede cepljenja in cepiv proti covidu-19, so za STA pojasnili na zbornici. Neuradno gre za zdravnika, \u010dlana Iniciative slovenskih zdravnikov, zasli\u0161anje pred razsodi\u0161\u010dem pa naj bi potekalo konec avgusta.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":399336,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[17969,1595,18423,6118],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n