V zvezi s tretjim odmerkom cepiva proti covidu-19 je pojasnila, da so nekaj \u010dasa pri\u010dakovali, da bodo o tem do zdaj \u017ee vedeli ve\u010d, prav tako tudi o tem, kak\u0161na bo cepilna shema v naslednjih mesecih. “Tega zaenkrat ne vemo, vemo pa, da cepljenje sorazmerno dobro \u0161\u010diti predvsem pred hudo oku\u017ebo, pa tudi deloma pred oku\u017ebo kot tako,” je dejala.<\/p>\n
Tako se ji zdi smiselno, da se vnaprej ne omejuje veljavnosti covidnega potrdila v primeru cepljenja, ampak je to “neomejeno odprto, dokler ne pride do sprememb zaradi novih ugotovitev”.<\/p>\n
V Sloveniji pa odlok vlade o na\u010dinu izpolnjevanja pogoja prebolevnosti, cepljenja in testiranja (PCT) sicer \u017ee zdaj ne omejuje posebej trajanja izpolnjenega pogoja cepljenosti. Dolo\u010da le, da stopi v veljavo s polnim cepljenjem, ne pa torej, koliko \u010dasa po polnem cepljenju velja. Nasprotno pa omejuje veljavnost potrdila po preboleli bolezni, in sicer na \u0161est mesecev.<\/p>\n
Za\u0161\u010dita po cepljenju naj bi po dozdaj\u0161njih dognanjih stroke trajala vsaj devet mesecev. Vendar, kot je omenila Beovi\u0107eva, so si rezultati teh raziskav \u0161e vedno nasprotujo\u010di, \u010dakajo nove raziskave, ki jim bodo pokazale, kak\u0161no je dejansko trajanje za\u0161\u010dite, ki se lahko razlikuje glede na to, kako se posameznikov sistem odzove na cepljenje. Pri mladih zdravih ljudeh bo to trajanje po njenih navedbah dalj\u0161e kot pri tistih, ki so imeli \u017ee v za\u010detku \u0161ibek odgovor in zna zgodaj izzveneti.<\/p>\n
“\u010ce bomo v naslednjih tednih ali mesecih ugotovili, da je potreben tretji odmerek, potem se bo ta veljavnost cepljenja prav gotovo spremenila. Po celem svetu poteka razprava o tem, koliko \u010dasa v bistvu cepljenje nudi dobro za\u0161\u010dito,” je dejala.<\/p>\n
“Vemo, da cepiva zelo dobro \u0161\u010ditijo pred hospitalizacijo in hudim potekom, ne pa v taki meri pred oku\u017ebo. In tukaj je treba postaviti mejo, kdaj je potreben ponoven odmerek zaradi oku\u017ebe in tisto bistveno, s \u010dimer \u017eelimo s cepivom trenutno vplivati na epidemijo, je zmanj\u0161evanje hudih potekov,” je izpostavila.<\/p>\n
Ob tako zelo ku\u017eni razli\u010dici virusa kot je delta, bi moralo biti, kot pravi, cepljenih ve\u010d kot 80 odstotkov prebivalstva, kar je po mnenju Beovi\u0107eve te\u017eko dosegljivo, \u010de nimamo precepljene \u0161e otro\u0161ke populacije, za katero cepiva ni. Se pa nekatere dr\u017eave bli\u017eajo tem odstotkom s tem, da imajo skoraj v celoti precepljeno odraslo populacijo, je \u0161e dodala Beovi\u0107eva.<\/p>\n
Glede u\u010dinkovitosti zdravil, s katerimi trenutno zdravijo covidne bolnike v bolni\u0161nicah, je po njenih navedbah najbolj u\u010dinkovit deksametazon, protivnetno zdravilo, ki je u\u010dinkovito pri ljudeh s hudim potekom bolezni.<\/p>\n
“V za\u010detku smo nekaj \u010dasa uporabljali remdesivir, ker so bili podatki ugodni. Kasneje se je izkazalo, da u\u010dinkovitost ni tako dobra. Verjetno bi bilo to zdravilo smiselno uporabljati v zgodnjem poteku bolezni. Za to obdobje pa niso bile narejene raziskave,” je dejala. V zadnjem \u010dasu pa uporabljajo monoklonska protitelesa, ki so se tudi izkazala za u\u010dinkovita.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vodja svetovalne skupine za cepljenje in predsednica zdravni\u0161ke zbornice Bojana Beovi\u0107 je v izjavi za medije glede veljavnosti digitalnega covidnega potrdila o pogoju cepljenosti povedala, da se ji zdi smiselno, da ne omejujemo veljavnosti trajanja, tako kot to omejujemo pri prebolevnosti. Veljavnost pa se lahko spremeni glede na nove ugotovitve.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":441057,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[16143,16221,19085,1595],"source":[4511],"supertag":[5675,16298],"acf":[],"yoast_head":"\n