Skupina posameznikov, zdru\u017eenih v neformalni skupini 2TiRailway, je pobudo in zahtevo za absolutno prednostno presojo ustavnosti in zakonitosti investicije v drugi tir sicer na ustavno sodi\u0161\u010de posredovala \u017ee maja letos. Ustavno sodi\u0161\u010de naj do dokon\u010dne odlo\u010ditve ter pravnomo\u010dnosti odlo\u010db in sklepov drugih sodi\u0161\u010d in in\u0161titucij v Sloveniji in EU z za\u010dasno odredbo ustavi vsa dejanja investicije, so zapisali v ustavni pobudi, pod katero so se podpisali Toma\u017e \u0160tebe, Jo\u017ee Gorenc in Vili Kova\u010di\u010d, v preteklosti pobudnik ve\u010d referendumov o drugem tiru.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je vlogo AAG in posameznikov s skupno zahtevo, pobudo in prito\u017ebo “s konkretnimi in neposrednimi interesi in pravicami zaradi posegov in vplivov v lastne in osebne pravice, pravne interese oz. polo\u017eaj ter ustavno pravico sodelovati v javnih zadevah in pravico do u\u010dinkovitega pravnega sredstva” vpisalo minuli teden, so sporo\u010dili iz te nevladne organizacije.<\/p>\n
Alpe Adria Green se je odlo\u010dila na ustavno sodi\u0161\u010de obrniti predvsem zaradi okolje- in naravovarstvenih nezakonitosti, kr\u0161itev okoljskih direktiv in nepotrebnih hudih tveganj, so zapisali. Med slednjimi so izpostavili predvidene predore v globoki kra\u0161ki jamski svet in vodonosnik, ki naj bi vplivali tudi \u010dezmejno.<\/p>\n
Ob tem so v organizaciji opozorili, da je okoljevarstveno soglasje za drugi tir le delno, pri tem pa je dopolnjevano in ne sledi bistvenim zahtevam veljavnih direktiv. Prepri\u010dani so tudi, da je bilo okoljsko soglasje izdano brez ustreznih postopkov, okoljevarstvene presoje pa izvedene \u0161ele po odlo\u010ditvi o trasi leta 2003. Javnost je bila vklju\u010dena le formalno in na kratko, Italija ni dala soglasja, tudi \u010dezmejna javnost ni sodelovala oz. ni bila vklju\u010dena pred odlo\u010ditvami, so na\u0161teli.<\/p>\n
Dr\u017eavni lokacijski na\u010drt za drugi tir je po njihovih navedbah nezakonit.<\/p>\n
Izpostavili so “nepotrebna hudo tvegana ravnanja, ob sprejemljivo tveganih in manj obremenjujo\u010dih mo\u017enostih ter umanjkanje odgovornosti in dol\u017enosti za\u0161\u010dite skupnega najvi\u0161jega dobrega”. “Kr\u0161ene so ustavne \u010dlovekove pravice odgovornega ravnanja in ohranjanja okolja, narave, kakovosti bivanja in zdravja ob povsem nepotrebnem posegih ob ustreznej\u0161ih re\u0161itvah,” so dodali.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je na nacionalni ravni po njihovih navedbah edino, ki lahko absolutno prednostno, hitro in u\u010dinkovito, z za\u010dasno odredbo in pozneje z dokon\u010dno odlo\u010dbo, ustavi “skrajno neprimeren in \u0161kodljiv projekt” in zahteva ponovno projektiranje, so \u0161e navedli nevladniki.<\/p>\n
V tej lu\u010di pri\u010dakujejo “absolutno prednostno presojo ustavnosti, zakonitosti, pravnosti, spo\u0161tovanja \u010dlovekovih pravic pri vodenju investicije in pripravi projekta 2TDK s pomembnimi ustavnopravnimi vpra\u0161anji, ki so zaznani v konkretnem aktu – zakonu o izgradnji, upravljanju in gospodarjenju z drugim tirom \u017eelezni\u0161ke proge Diva\u010da-Koper – in njegovih prej\u0161njih in poznej\u0161ih aktih s \u0161ir\u0161im pomenom od njih samih”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nevladna organizacija Alpe Adria Green (AAG) se je pridru\u017eila skupinski pobudi in prito\u017ebi na ustavno sodi\u0161\u010de, s katero se vlagatelji zavzemajo za ustavitev projekta drugega \u017eelezni\u0161kega tira Diva\u010da-Koper. V AAG so prepri\u010dani, da gre za okolje-, naravo- in kulturnovarstveno sporen projekt, o\u010ditajo mu ve\u010d nezakonitosti.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":459318,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[6311,8997],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n