V postopku je Komisija za prepre\u010devanje korupcije ugotovila, da je \u017eupan podpisal odgovor z navedbo: “Ob\u010dina Izola je poravnala stro\u0161ke dveh no\u010di bivanja v hotelu za ministrico in osebje njene varnostne slu\u017ebe …”. S tem je Marko\u010di\u010d, tako KPK, omogo\u010dil, da je bil komisiji poslan odgovor, “ki se ne ujema z dejstvi oz. resni\u010dnim stanjem, pri \u010demer je mogel in moral vedeti, da pojasnilo v delu, ki se nana\u0161a na poravnanje stro\u0161kov za osebje ministri\u010dine varnostne slu\u017ebe, ni resni\u010dno”.<\/p>\n
Naknadno so v KPK pojasnili, da namre\u010d iz “knjige gostov hotela, odgovora policije in komunikacije med osebjem hotela in uslu\u017ebenko kabineta \u017eupana izhaja, da osebje ministri\u010dine varnostne slu\u017ebe ni prespalo v istem hotelu kot ministrica, pa\u010d pa je Ob\u010dina Izola poravnala stro\u0161ke bivanja dveh no\u010di za ministri\u010dina sinova, kar je razvidno iz ra\u010dunov hotela”.<\/p>\n
KPK tako glede Marko\u010di\u010da ugotavlja, da tak\u0161no ravnanje predstavlja ravnanje v nasprotju s pri\u010dakovanim delovanjem in odgovornostjo uradne osebe in s tem kr\u0161itev integritete, kot jo opredeljuje zakon o integriteti in prepre\u010devanju korupcije.<\/p>\n
“Od uradnih oseb, \u0161e posebej pa od najvi\u0161jih funkcionarjev lokalne oblasti, se namre\u010d pri\u010dakuje, da pri odgovarjanju na zaprosilo dr\u017eavnega organa podajo to\u010dne in celovite informacije oziroma navedejo informacije, ki se skladajo z dejanskim stanjem. Le na tak na\u010din namre\u010d lahko prispevajo h krepitvi integritete, transparentnosti in zaupanja v pravno dr\u017eavo ter k prepre\u010devanju korupcije,” so poudarili v komisiji.<\/p>\n
Postopek suma kr\u0161itve integritete zoper izolskega \u017eupana zaradi urejanja rezervacije in no\u010ditve nekdanje ministrice pa je KPK ustavila, saj na podlagi razpolo\u017eljive dokumentacije ni bilo mogo\u010de utemeljiti ravnanja, ki bi bilo v nasprotju s pri\u010dakovanim delovanjem in odgovornostjo uradne osebe. Kot so pojasnili v komisiji, “iz dokumentacije namre\u010d ne izhaja, da je bil \u017eupan vklju\u010den v postopek zbiranja ponudb, priprave in izdaje naro\u010dilnice ter odreditev pla\u010dila ra\u010duna za nastanitev ministrice”.<\/p>\n
Ugotovitve komisije so pravnomo\u010dne, saj obravnavana oseba zoper njih ni vlo\u017eila upravnega spora, prav tako pa nanje ni podala izjasnitve, so \u0161e navedli v sporo\u010dilu za javnost.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Protikorupcijska komisija (KPK) je pri izolskem \u017eupanu Danilu Marko\u010di\u010du ugotovila kr\u0161itev integritete. Kot so sporo\u010dili, je \u017eupan v postopku, ki ga je KPK vodila v zvezi z urejanjem nastanitve nekdanje ministrice za kmetijstvo Aleksandre Pivec, podal neresni\u010dne informacije. Ugotovitve so pravnomo\u010dne, saj \u017eupan zoper njih ni vlo\u017eil pravnega spora.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":428222,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[15113,16885,3959,6499],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n