Pahor je predlog, v katerem za ustavnega sodnika predlaga Svetli\u010da, predsedniku DZ Igorju Zor\u010di\u010du posredoval v petek. Nato se je na Twitterju oglasil profesor na katedri za ustavno pravo ljubljanske pravne fakultete Sa\u0161a Zagorc. V dalj\u0161em zapisu je med drugim skozi anketno vpra\u0161anje namignil, da je Svetli\u010d tisti, ki naj bi na posvetu na ministrstvu za notranje zadeve o migracijah in zakonu o tujcih lansko poletje izjavil, da “mora dr\u017eava, \u010de ne \u017eeli ostati postmodernisti\u010dno mehku\u017ena, za za\u0161\u010dito svoje simbolne vloge gospodarja v skrajnem primeru tudi streljati na migrante ob nezakonitem pre\u010dkanju dr\u017eavne meje”.<\/p>\n
Da je Zagorc izjavo korektno povzel in da ne gre za blatenje, je danes na Twitterju zapisal predstojnik katedre za ustavno pravo na ljubljanski pravni fakulteti Samo Bardutzky.<\/p>\n
Med tem se je za ve\u010d medijev odzval tudi Svetli\u010d. Kot je navedel, je nad izjavo Zagorca ogor\u010den. “Trdil sem diametralno nasprotno: za vsako ceno je treba najti pravno re\u0161itev, ki bo kar se da zmanj\u0161ala mo\u017enost eskalacije nasilja na meji, ki neizogibno vodi v kr\u0161itev \u010dlovekovih pravic. To je bil edini namen sestanka na ministrstvu, na katerega je bil vabljen tudi kolega Zagorc. Problem je, da bo dr\u017eava uporabila vsa, tudi najbolj brutalna sredstva, \u010de pride do tega, da bo njen obstoj ogro\u017een – in to velja tako za absolutisti\u010dno kot postmoderno dr\u017eavo. To je prva stvar, ki nas mora skrbeti,” je zapisal.<\/p>\n
Kak\u0161no je njegovo mnenje glede pravne regulacije migracij, pa je razvidno iz njegovih znanstvenih in strokovnih \u010dlankov, je zatrdil. Spra\u0161uje se, zakaj se Zagorc ni oglasil, preden je bil predlagan za ustavnega sodnika? “Rekel bi le, da teoretska razhajanja ne opravi\u010dujejo takih ravnanj,” je za medije navedel Svetli\u010d. Dodal je \u0161e, da nima ra\u010duna na Twitterju, bo pa podrobnosti z veseljem pojasnil na torkovi javni predstavitvi v predsedni\u0161ki pala\u010di.<\/p>\n
V uradu predsednika republike so za STA pojasnili, da informacij o takih Svetli\u010devih izjavah nimajo. Pri\u010dakujejo pa, da bo vse, kar se omenja v javnosti, kandidat pojasnil na predstavitvi za javnost. Kot so poudarili, so ravno temu namenjene javne predstavitve, ki jih je predsednik republike uvedel v letu 2016. “Predstavitve so pove\u010dale preglednost in kakovost postopkov izvolitev visokih dr\u017eavnih funkcionarjev ter okrepile zaupanje javnosti. Omogo\u010dajo tudi, da se javnost s kandidati spozna, \u0161e preden o njih dokon\u010dno odlo\u010di DZ,” so navedli.<\/p>\n
Svetli\u010d je sicer pravni strokovnjak in raziskovalec, predstojnik Pravnega in\u0161tituta pri Znanstveno-raziskovalnem sredi\u0161\u010du Koper. Njegovo temeljno raziskovalno podro\u010dje predstavljajo filozofija prava, etika, ontologija in nem\u0161ka klasi\u010dna filozofija, pi\u0161e v objavljenem \u017eivljenjepisu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Potem ko je predsednik republike Borut Pahor v DZ poslal predlog za imenovanje Roka Svetli\u010da za ustavnega sodnika, se bo ta naslednji teden predstavil javnosti. Pri tem bo najverjetneje moral pojasnjevati namigovanja, da naj bi lani poleti na posvetu o migracijah in zakonu o tujcih govoril o streljanju migrantov ob nezakonitih prehodih meje.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":459492,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5336],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n