Sredi julija je v veljavo stopil zakon o nujnih ukrepih v zdravstvu, ki je dal podlago za podalj\u0161anje ukrepa nadomestila pla\u010d delavcem zaradi odrejene karantene na domu ali nemo\u017enosti opravljanja dela zaradi vi\u0161je sile do 31. decembra.<\/p>\n
Zakon dr\u017eavi nalaga, da mora delodajalcem povrniti stro\u0161ke, ki jih imajo z nadomestilom pla\u010d za delavce, ki jim je bila odrejena karantena oz. ki so odsotni zaradi razlogov vi\u0161je sile, kamor sodi tudi varstvo otrok, ki so bili napoteni v karanteno ali so zboleli. A predpis naslavlja le delavce, ki so v delovnem razmerju na podlagi pogodbe o zaposlitvi, zato samozaposleni niso upravi\u010deni do nadomestila.<\/p>\n
Prvi so na njihove stiske ob umanjkanju dohodka minuli teden opozorili v nevladni organizaciji In\u0161titut 8. marec. Nanje se je namre\u010d obrnilo ve\u010d samozaposlenih. Na in\u0161titutu so ob tem izpostavili, da so \u0161tevilni prisiljeni v samozaposlitev, saj da so redne zaposlitve redkost, \u0161e posebej v dolo\u010denih dejavnostih.<\/p>\n
Pred nekaj dnevi so se za samozaposlene zavzeli tudi v Obrtno-podjetni\u0161ki zbornici Slovenije (OZS), kjer so ocenili, da je ta skupina vnovi\u010d postavljena v neenakopraven polo\u017eaj. V tej lu\u010di so predlagali, naj se tako kot v preteklosti uzakoni nadomestilo v obliki delno povrnjenega izgubljenega dohodka, podobno kot v petem protikoronskem zakonu, in sicer v vi\u0161ini 250 evrov za vsako odrejeno karanteno oziroma za \u010das, ko samozaposleni ni zmo\u017een opravljati dela zaradi vi\u0161je sile.<\/p>\n
Da je treba nasloviti to vpra\u0161anje, so pozvali tudi v stranki SD.<\/p>\n
A na vladni strani pravega sogovornika za razre\u0161evanje tega vpra\u0161anja ni. Na ministrstvu za gospodarski razvoj in tehnologijo, ki bdi nad podjetji in tudi samozaposlenimi, so za STA dejali, da jim je problem “seveda znan”; da ta zakon sicer res ureja zgolj kritje karantene za zaposlene oz. delavce, da pa ni v njihovi pristojnosti, temve\u010d v pristojnosti ministrstva za zdravje.<\/p>\n
Dodali so, da so kritje karantene za samozaposlene predlagali v zakonu o interventnih ukrepih za pomo\u010d gospodarstvu in turizmu pri omilitvi posledic epidemije covida-19, ki je prav tako v veljavi od sredine julija, “a na\u0161 predlog \u017eal ni bil sprejet”.<\/p>\n
Na ministrstvu za zdravje so v odgovoru za STA \u017eogico vrgli ministrstvu za delo. “Dolo\u010dbe zakona o nujnih ukrepih v zdravstvu od 25. do 36. \u010dlena je pripravilo ministrstvo za delo, dru\u017eino, socialne zadeve in enake mo\u017enosti, vklju\u010dno z njihovimi obrazlo\u017eitvami, na ministrstvu za zdravje jih nismo spreminjali,” so bili jedrnati.<\/p>\n
Medtem pa so na ministrstvu za delo za STA ponovili, da zakon sodi pod okrilje ministrstva za zdravje, da so sami poskrbeli za vi\u0161ja nadomestila, da pa samozaposleni sodijo pod ministrstvo za gospodarstvo. Od tam dodanih pojasnil STA ni dobila.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u010cetudi se pozivi dele\u017enikov k ureditvi nadomestila za karanteno ali varstvo otrok v karanteni za samozaposlene zadnje dni stopnjujejo, \u0161e vedno ni jasno, katero ministrstvo je pravi naslovnik za re\u0161evanje te problematike oz. spremembo veljavne zakonodaje. Ministrstva za gospodarstvo, za delo in za zdravje namre\u010d odgovornost prelagajo eno na drugo.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":459510,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[15915],"source":[4511],"supertag":[14521],"acf":[],"yoast_head":"\n