Prej\u0161nji teden je sicer novela v glasovanju v DZ dobila podporo 47 poslancev.<\/p>\n
Odlo\u010danje o odlo\u017eilnem vetu na novelo zakona o lekarni\u0161ki dejavnosti je predlagala interesna skupina delodajalcev. Razloge je na dana\u0161nji seji dr\u017eavnega sveta predstavil njen vodja Igor Antauer.<\/p>\n
Pojasnil je, da veljavni zakon prepoveduje t. i. vertikalne lastni\u0161ke oz. kapitalske povezave v obe smeri, kar pomeni, da ne moreta biti kapitalsko povezana veletrgovec z lekarnami in lekarne ne z grosistom.<\/p>\n
Tako izvajalci lekarni\u0161ke dejavnosti ne smejo ustanavljati, voditi ali nadzirati pravnih oseb, ki opravljajo dejavnost proizvodnje ali prometa na debelo z zdravili. Pravne osebe, ki opravljajo dejavnost prometa z zdravili na debelo, pa ne smejo imeti v lasti dele\u017eev v kapitalu ali drugih nalo\u017eb v pravnih osebah, ki opravljajo lekarni\u0161ko dejavnost.<\/p>\n
\u010ce bo obveljala novela, pa bo za pravne osebe, ki opravljajo dejavnost proizvodnje ali prometa na debelo z zdravili, ostala prepoved ustanavljanja pravnih oseb, ki opravljajo lekarni\u0161ko dejavnost. Prav tako “organizacije”, katerih temeljna dejavnost je dobava zdravil, \u0161e vedno ne bi smele ustanavljati zasebnih lekarn. Tak\u0161no organizacijo bi lahko ustanovil le javni lekarni\u0161ki zavod ali samoupravna lokalna skupnost, je povzel Antauer.<\/p>\n
Po mnenju interesne skupine se s tem vzpostavlja neenakopravnost dele\u017enikov na trgu in kr\u0161i ustavno dolo\u010deno svobodno gospodarsko pobudo. Opozarjajo tudi, da taka ureditev v neenak polo\u017eaj postavlja manj\u0161e lokalne skupnosti, ki ne bodo zmo\u017ene zagotoviti virov za ustanovitev in delovanje lastne organizacije za preskrbo z zdravili.<\/p>\n
Predlog za veto je podprla tudi komisija DS za socialno varstvo, delo, zdravstvo in invalide, medtem ko interesna skupina lokalnih interesov stali\u0161\u010da o tem ni sprejela, ampak so sklenili po\u010dakati na predstavitev argumentov na seji, na podlagi katerih se bo potem vsak svetnik odlo\u010dil, kako bo glasoval.<\/p>\n
V imenu predlagateljev novele je Du\u0161an Verbi\u010d (SMC) pojasnil, da je danes v Sloveniji za opravljanje trgovanja z zdravili na debelo registriranih 415 podjetij, trg dobave zdravil pa obvladujejo zgolj \u0161tirje dobavitelji, dva tuja in dva slovenska.<\/p>\n
Poudaril je, da se mora ohraniti vsaj minimalna konkurenca med dobavitelji, saj bi prenehanje delovanja dveh na trgu pomembnih slovenskih dobaviteljev, mariborskega Farmadenta in ljubljanskega LL Grosista, pomenilo, da imamo zgolj \u0161e tuje dobavitelje zdravil in “popolno odvisnost od tujcev”. Tujcem pa bi v celoti ostali tudi dobi\u010dki. Gre za javni interes, je ocenil Verbi\u010d.<\/p>\n
Po besedah dr\u017eavne sekretarke z ministrstva za zdravje Alenke Forte pa \u010drtanje podro\u010dja povezav vodi v deregulacijo lekarni\u0161ke dejavnosti, saj na koncu lastni\u0161tvo dolo\u010da ekonomsko poslovanje.<\/p>\n
Pri tem je glede prej\u0161nji teden sprejete novele ocenila, da gre za izrazito lobisti\u010den zakon. V interesu dveh mestnih ob\u010din je, da zadr\u017eita status, kot ga imata, kar zadeva lastni\u0161tvo grosistov, je dejala in izpostavila, da bi ob prenosu lastni\u0161tva iz javnega lekarni\u0161kega zavoda na ustanoviteljico, ostal vpliv, ki ga \u017eelijo prepre\u010diti. “Lastnik, torej mestna ob\u010dina, bi na zaposlene v lekarnah lahko vr\u0161ila pritisk za ve\u010djo prodajo dolo\u010denih zdravil,” je pojasnila dr\u017eavna sekretarka.<\/p>\n
Nasprotno pa je Dejan Crnek, sicer pod\u017eupan Mestne ob\u010dine Ljubljana, ocenil, da je videti, kot da delujejo lobisti\u010dno vsi tisti, ki \u017eelijo prepovedati nadaljnje delovanje dveh podjetij, ki sta prepredeni tudi s slovenskim znanjem in slovenskimi ljudmi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dr\u017eavni svet je s 14 glasovi za in desetimi proti izglasoval veto na novelo zakona o lekarni\u0161ki dejavnosti, ki ponovno dovoljuje vertikalno povezovanje v lekarni\u0161ki dejavnosti, \u010de veletrgovca z zdravili ustanovi ob\u010dina ali javna lekarna. Dr\u017eavni zbor bo tako o zakonu moral glasovati \u0161e enkrat, za ponovno potrditev pa bo potrebnih 46 glasov.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":428933,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[6506],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n