“Sodba je znova razgalila nedopustne in pomanjkljive prakse odlo\u010devalcev, zlasti ministrstva za okolje in prostor, pri odlo\u010danju o posegih v naravo. Sodba med drugim razkriva pomembna odstopanja od zahtev zavezujo\u010dih evropskih direktiv in nedopustna favoriziranja dokumentacije investitorjev, ki jih vodijo le ekonomski interesi,” so v dana\u0161njem sporo\u010dilu za javnost izpostavili v dru\u0161tvu, ki je to\u017enik v tem postopku.<\/p>\n
Ob vsem vlado ponovno pozivajo, naj takoj za\u010dne z izgradnjo protipoplavne za\u0161\u010dite naselij na \u0161ir\u0161em obmo\u010dju Mokric, ki jo zdaj “povsem neupravi\u010deno in izsiljevalsko ve\u017ee na projekt HE Mokrice”.<\/p>\n
Upravno sodi\u0161\u010de je s sodbo odpravilo odlo\u010dbo vlade iz 9. decembra lani, s katero je vlada za projekt HE Mokrice potrdila prevlado javne koristi proizvodnje elektrike nad koristjo ohranjanja narave in s tem odprla mo\u017enost pridobitve gradbenega dovoljenja, so spomnili.<\/p>\n
“\u0160lo je za prvo odlo\u010danje v Sloveniji po tem posebnem postopku prevlade, ki je v EU dovoljen pod zelo strogimi pogoji. Postopek po t. i. habitatni direktivi se namre\u010d uvede za projekte oz. posege takrat, ko je nek poseg v naravo neugodno ocenjen in zaradi naravovarstvenih razlogov ne more dobiti okoljevarstvenega soglasja in gradbenega dovoljenja. Investitor, ki predlaga postopek, potem dokazuje, da je projekt nujen zaradi drugih javnih koristi,” so zapisali.<\/p>\n
Upravno sodi\u0161\u010de je po njihovih pojasnilih potrdilo navedbe dru\u0161tva, da pred izdajo odlo\u010dbe vlade niso bili izpeljani potrebni postopki, zlasti ne izvedene presoje vseh vplivov in posledi\u010dno celostnega vpliva, ki ga bi na\u010drtovani poseg imel na posebna varstvena obmo\u010dja Natura 2000, v katera posega, in na vrste.<\/p>\n
Presoja mora zajeti vse za\u0161\u010ditene habitatne tipe in vrste na vplivnem obmo\u010dju posega, kar se primeru projekta HE Mokrice po pojasnilih dru\u0161tva ni zgodilo. “V okviru postopkov, ki so za projekt HE Mokrice tekli na agenciji za okolje in ministrstvu za okolje in prostor nikoli ni bila izvedena ustrezna presoja in presojani vsi potrebni izravnalni ukrepi, posledi\u010dno pa je tudi vlada odlo\u010ditev o prevladi sprejela brez ustrezne podlage, kar je nesprejemljivo in neodgovorno,” so dodali.<\/p>\n
Ob tem so spomnili, da je vlada lahko decembra lani odlo\u010dila o projektu HE Mokrice zato, ker je omogo\u010dila pohitritev odlo\u010danja z zakonom o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije covida-19. S tem je vlada posegla tudi v zakon o ohranjanju narave in procesno pohitrila postopek za HE Mokrice.<\/p>\n
“Tukaj vnovi\u010d opozarjamo zlasti na vlogo ministra za okolje Andreja Vizjaka, ki je bil za projekt HE Mokrice zadol\u017een v svoji slu\u017ebi pred ministrovanjem (v investitorski dru\u017ebi HESS – Hidroelektrarne na Spodnji Savi) in je kot minister javno obljubljal izpeljavo projekta v najkraj\u0161em \u010dasu, \u010deprav so bile strokovne presoje projekta \u0161e v teku,” so poudarili.<\/p>\n
Tako javno izjavljanje ministra kot nosilca najvi\u0161je politi\u010dne funkcije po oceni dru\u0161tva pomeni “nedopusten pritisk na strokovne slu\u017ebe, ki opravljajo presoje – o projektu mora odlo\u010diti izklju\u010dno stroka, ne \u017eelje politike ali interesi kapitala, kot denimo gradbincev in drugih podizvajalcev, ki so \u017ee prejeli posle”.<\/p>\n
Posebej problemati\u010dna je po mnenju dru\u0161tva tudi ugotovitev upravnega sodi\u0161\u010da, da odlo\u010devalci v postopku, torej agencija za okolje in okoljsko ministrstvo, sledita dokumentaciji, ki jo pripravi izdelovalec po naro\u010dilu nosilca nameravanega posega, investitorja, ki zasleduje predvsem ekonomske interese.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de je odlo\u010dilo, da je to\u017eba \u017ee utemeljena na osnovi napa\u010dno uporabljenih dolo\u010db zakona o ohranjanju narave, gradbenega zakona in zakona o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije covida-19.”Sodi\u0161\u010de se zato ni opredelilo do ostalih to\u017ebenih navedb, saj to za odlo\u010ditev o to\u017ebi ni bilo potrebno,” so \u0161e navedli v dru\u0161tvu, ki bo vse ostale navedbe nepravilnosti izpostavljalo v vseh nadaljnjih fazah tega postopka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dru\u0161tvo za preu\u010devanje rib Slovenije pozdravlja zadnjo sodbo upravnega sodi\u0161\u010da v zadevi hidroelektrarna (HE) Mokrice, ki je odpravilo odlo\u010dbo vlade o prevladi druge javne koristi nad koristjo ohranjanja narave in zadevo vrnilo v ponovni postopek. Sodba je potrdila nedopustno prakso ministrstva za okolje in prostor, so poudarili v dru\u0161tvu.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":460438,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[16493,2171,12748],"source":[4511],"supertag":[16390],"acf":[],"yoast_head":"\n