V priporo\u010dilu na predlog zakona, ki ureja podro\u010dje dolgotrajne oskrbe, se je zagovornik zavzel za to, da bi besedilo predpisa bolje upo\u0161tevalo pravico do enake obravnave in tudi prepovedovalo diskriminacijo pri kori\u0161\u010denju storitev dolgotrajne oskrbe.<\/p>\n
Priporo\u010dil je dopolnitev predloga zakona tako, da bo v njem opredeljena tudi pravica do dolgotrajne oskrbe kot take, da bodo raz\u010dlenjeni njeni temeljni elementi in s tem omogo\u010deno njeno varstvo, kot je to omogo\u010deno pri drugih \u010dlovekovih pravicah.<\/p>\n
“To naj se dose\u017ee tako, da bo v zakonu jasno opredeljeno, katere storitve dolgotrajne oskrbe so zagotovljene, kak\u0161na je njihova vsebina, pod katerimi pogoji je nekdo upravi\u010den do teh storitev in kako se bodo izvr\u0161evale, je zapisal. Priporo\u010dil je tudi uvedbo ustreznih na\u010dinov pravnega varstva za primere, ko storitve po oceni oskrbovancev ne bi bile na primerni ravni,” so izpostavili v sporo\u010dilu za javnost.<\/p>\n
Zagovornik je opozoril \u0161e, da v predlogu zakona manjka podrobnej\u0161a obrazlo\u017eitev razlik med pravico do dolgotrajne oskrbe in pravico do osebne asistence. Priporo\u010da razjasnitev, v katerih delih se ti pravici stikata ali prekrivata in v katerih se razlikujeta oziroma izklju\u010dujeta.<\/p>\n
V priporo\u010dilu je upo\u0161teval tudi opozorila zdru\u017eenj slepih in slabovidnih, ki tudi s peticijo opozarjajo, da bi lahko sprejetje takega zakona prekomerno poseglo v pravico do dodatka za pomo\u010d in postre\u017ebo slepih in slabovidnih oziroma jo ukinilo. “Po predlogu zakona bi pravico do dodatka za pomo\u010d in postre\u017ebo obdr\u017eali le vojni invalidi, pri \u010demer ta izjema v zakonu ni pojasnjena. \u010ce bi novi zakon preve\u010d zo\u017eil obseg teh pravic in ugodnosti, ki so jih upravi\u010denci z odlo\u010dbami pridobili na podlagi veljavne zakonodaje, to po oceni zagovornika ne bi bilo v duhu ustavnega na\u010dela zaupanja v pravo,” je opozoril.<\/p>\n
Organ za varstvo pred diskriminacijo je izpostavil tudi, da zagotavljanje dolgotrajne oskrbe ni zgolj vpra\u0161anje urejanja pravic starej\u0161ih. Ocenil je, da bi lahko zakon uvedel tudi ukrepe za krepitev in ohranjanje samostojnosti, s katerimi bi zagotavljal dostojno \u017eivljenje upravi\u010dencem in namesto oviranosti predvsem poudarjal polno uresni\u010devanje vseh njihovih \u010dlovekovih pravic. Stanja teh upravi\u010dencev namre\u010d niso vedno stanja, ki potrebujejo zdravljenje ali bla\u017eitev zdravstvenih te\u017eav. Po oceni zagovornika bi zato morali nabor storitev raz\u0161iriti tudi s tistimi, ki bi odpravljale dru\u017ebeno pogojene ali povzro\u010dene vzroke za posameznikovo socialno izklju\u010denost.<\/p>\n
Posebej je priporo\u010dil tudi ureditev polo\u017eaja otrok, ki so v primerljivi situaciji kot upravi\u010denci do dolgotrajne oskrbe ali osebne asistence. Prav tako priporo\u010da, da se v predlogu zagotovi sistem podpornega odlo\u010danja osebam, ki imajo motnje v du\u0161evnem zdravju, ter osebam z intelektualnimi in psihosocialnimi invalidnostmi ali imajo druge oblike oviranosti, ki jih lahko ovirajo pri polnem in enako u\u017eivanje pravice do dolgotrajne oskrbe.<\/p>\n
Priporo\u010dila je zagovornik na\u010dela enakosti \u017ee poslal poslancem DZ.<\/p>\n
Predlog zakona o dolgotrajni oskrbi je v DZ vlo\u017eilo ministrstvo za zdravje. Prestal je \u017ee prvo obravnavo, odbor DZ za delo, dru\u017eino, socialne zadeve in invalide ga bo obravnaval v \u010detrtek.<\/p>\n
Po predlogu bi sistem dolgotrajne oskrbe ponujal institucionalno oskrbo, oskrbo na domu, oskrbo dru\u017einskega \u010dlana in denarni prejemek. V vse oblike oskrbe razen institucionalne je vklju\u010dena pravica do storitev za krepitev in ohranjanje samostojnosti ter e-oskrba.<\/p>\n
Glede financiranja dolgotrajne oskrbe predlog predvideva, da vlada v prvi polovici leta 2024 pripravi posebno zakonodajno re\u0161itev o novem prispevku, do njenega sprejetja pa bo razliko pokrival dr\u017eavni prora\u010dun. Na pomanjkanje vira financiranje je pri prvi obravnavni zakona sicer letelo najve\u010d kritik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pri zagovorniku na\u010dela enakosti so pripravili ve\u010d priporo\u010dil za izbolj\u0161avo predloga zakona o dolgotrajni oskrbi, ki \u010daka na obravnavo na pristojnem parlamentarnem odboru. Med drugim priporo\u010da razjasnitev, v katerih delih se pravica do dolgotrajne oskrbe in pravica do osebne asistence stikata ali prekrivata in v katerih se razlikujeta.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":419580,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[6817],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n