Kot je dejala, si upa trditi, da Dikau\u010di\u010d ne bi postal minister za pravosodje, \u010de bi bil \u017ee v \u010dasu svoje predstavitve odkrit s poslanci. Poleg tega pa je pri opravljanju svoje funkcije opustil dol\u017eno skrbnost in dol\u017eno ravnanje, funkcijo pa opravlja nevestno, je navedla.<\/p>\n
Po mnenju predlagateljev “vsekakor ni moralno”, da je Dikau\u010di\u010d, takrat \u0161e v vlogi kandidata za ministra, zamol\u010dal dejstvo, da ga bremeni sum storitve kaznivega dejanja utaje davkov in ponarejanja poslovnih listin ter neizpolnjena finan\u010dna obveznost pla\u010dila komunalnega prispevka. Po besedah Heferletove bi to zagotovo vplivalo na odlo\u010danje o njegovi primernosti, prikrivanje tako pomembnih osebnostnih okoli\u0161\u010din pa je obsojanja vredno.<\/p>\n
Ob tem Dikau\u010di\u010du predlagatelji o\u010ditajo politi\u010dno odgovornost tudi za njegova nedopustna in protipravna ravnanja ter opustitev dol\u017enostnih ravnanj v zvezi z opravljanjem njegove ministrske funkcije, je pojasnila poslanka.<\/p>\n
Izpostavila je “sago s kandidacijskim postopkom za dva delegirana evropska to\u017eilca”. Da je Slovenija med dr\u017eavami, ki so k projektu evropskega to\u017eilstva pristopile, edina, ki \u0161e vedno nima imenovanih dveh delegiranih evropskih to\u017eilcev, je po mnenju predlagateljev soodgovoren minister Dikau\u010di\u010d.<\/p>\n
Po besedah Tine Heferle se je nacionalni kandidacijski postopek zavlekel vse do danes zaradi “vladnega samovoljnega nestrinjanja” z izbiro. Ministru je o\u010ditala, da je zakonit poziv za zasedbo dveh mest za evropska delegirana to\u017eilca iz leta 2020 \u017eelel zaobiti z objavo novega, nezakonitega poziva.<\/p>\n
S tem ko je posku\u0161al povoziti predhodni poziv – kot je izpostavila Heferletova, je bil ta zakonit in transparenten in \u017ee v sklepni fazi – je po njenih besedah deloval proti slovenskemu pravnemu redu. Predlagatelji menijo, da je s svojo aktivnostjo kr\u0161il temeljno na\u010delo vladavine prava in “dopustil vladno uzurpacijo tolma\u010denja zakonov oz. pravnega reda”.<\/p>\n
Poslanka je ob tem ugotavljala, da sta vlada in z njo minister “klonila \u0161ele pod pritiskom te interpelacije, a \u017eal tudi tokrat ni \u0161lo brez samovoljne arbitrarnosti”, pri \u010demer je pojasnila, da govori o t. i. za\u010dasni seznanitvi oz. za\u010dasnem imenovanju.<\/p>\n
Enako politi\u010dno odgovornost predlagatelji ministru o\u010ditajo tudi, ko gre za vpra\u0161anje imenovanj in napredovanj dr\u017eavnih to\u017eilcev. “Tudi tu se ministrova opustitev dol\u017enega ravnanja odra\u017ea v tem, da bodisi naklepno bodisi malomarnostno ne poskrbi za zapolnitev prostih dr\u017eavnoto\u017eilskih mest, ki so normativno dolo\u010dena za normalno in u\u010dinkovito delovanje dr\u017eavnega to\u017eilstva,” je dejala poslanka.<\/p>\n
Izpostavila je tudi, da se minister ni udele\u017eil niti ene seje parlamentarnega odbora za pravosodje, na katerem so sprejemali pomembne odlo\u010ditve. Prav tako pa je po njenih navedbah z opustitvijo dol\u017enega ravnanja povzro\u010dil zaprtje redne notarske pisarne v \u017dalcu, \u010deprav je na tem obmo\u010dju notarska pisarna obratovala \u017ee skoraj polna tri desetletja.<\/p>\n
Heferletova je ugotavljala, da bi morale biti za pravosodnega ministra samoumevne visoka stopnja spo\u0161tovanja pravne dr\u017eave, poznavanje in spo\u0161tovanje hierarhije pravnih aktov ter zakonitost ravnanja. Dikau\u010di\u010da pa po njenih besedah ne krasi nobena teh vrednot. “Krasi ga hvale nevredno izigravanje sodnega sistema in izmikanje sodnim organom z neprevzemanjem sodnih po\u0161iljk, krasi ga izmikanje pla\u010dilu komunalnega prispevka in, na \u017ealost na\u0161e pravne dr\u017eave, ga krasi tudi sum storitve kaznivega dejanja utaje davkov in ponarejanja poslovnih listin,” je dejala.<\/p>\n
Kr\u0161itve so po njenih besedah tak\u0161ne narave, da jih ni mogo\u010de opravi\u010diti s preprostim opravi\u010dilom ali naknadnim pla\u010dilom komunalnega prispevka. Vse te pretekle kr\u0161itve ostajajo, tako kot ostaja sum storitve kaznivega dejanja utaje davkov in ponarejanja poslovnih listih, je poudarila.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Poslanka LM\u0160 Tina Heferle je v uvodu v dana\u0161njo razpravo o interpelaciji ministra za pravosodje Marjana Dikau\u010di\u010da v imenu predlagateljev dejala, da je v zelo kratkem mandatu iz omare ministra padlo toliko okostnjakov, da v zreli parlamentarni demokraciji interpelacije niti ne bi bilo treba vlagati, pa\u010d pa bi minister odstopil sam.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":452845,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5545,5221,18943],"source":[4511],"supertag":[7150],"acf":[],"yoast_head":"\n