\u010ceprav se HIV in drugi krvno prenosljivi virusi prena\u0161ajo tudi v heterospolnih spolnih odnosih, je krvodajalstvo vnaprej in trajno prepovedano le vsem istospolno in biseksualno usmerjenim mo\u0161kim, so danes sporo\u010dili iz urada zagovornika.<\/p>\n
Za diskriminacijo sta po Lobnikovi oceni odgovorna ministrstvo za zdravje in zavod za transfuzijsko medicino, ki ju je varuh \u010dlovekovih pravic \u017ee leta 2018 opozoril na potencialno neustreznost veljavne ureditve.<\/p>\n
Po pojasnilih omenjenega zavoda, ki jih je zagovornik prejel med postopkom ugotavljanja diskriminacije, naj bi z letom 2022 tudi v Sloveniji imeli le \u0161e za\u010dasne prepovedi darovanja krvi, izbor krvodajalcev pa bo odvisen od tveganosti njihovega spolnega vedenja ne glede na njihov spol ali spolno usmerjenost.<\/p>\n
V postopku ugotavljanja diskriminacije je Lobnik ugotovil, da je bila splo\u0161na prepoved darovanja krvi za vse mo\u0161ke, ki imajo spolne odnose z mo\u0161kimi, pri nas uveljavljena zato, ker so ti glede na statistiko odkritih primerov oku\u017eb z virusom HIV izpostavljeni ve\u010djemu tveganju za oku\u017ebo. S trajno prepovedjo darovanja krvi zanje je zavod za transfuzijsko medicino posku\u0161al zagotoviti, da bi bila darovana kri varna.<\/p>\n
Podatki Nacionalnega in\u0161tituta za javno zdravje za obdobje 2009-2018 pa ka\u017eejo, da med novoodkritimi oku\u017eenimi z virusom HIV niso bili zgolj mo\u0161ki, ki imajo spolne odnose z mo\u0161kimi. Okrog 16 odstotkov novooku\u017eenih \u017eensk in mo\u0161kih je virus dobilo ob heteroseksualnem spolnem odnosu, 14 odstotkov novooku\u017eenih pa je bilo iz statisti\u010dne kategorije neuvr\u0161\u010denih. Trajna prepoved darovanja krvi samo za istospolno usmerjene in biseksualne mo\u0161ke tako ne more biti ustrezno sredstvo za zagotavljanje varnosti darovane krvi, saj se s prepovedjo izklju\u010di le del tistih, ki bi lahko imeli katerega od krvno prenosljivih virusov, ocenjuje Lobnik.<\/p>\n
Zagovornik je med postopkom na podlagi poizvedb ugotovil tudi, da je mo\u017enost oku\u017ebe z virusom HIV in drugimi virusi, ki se prena\u0161ajo s krvjo, predvsem odvisna od spolnega vedenja, ki pa s spolom in spolno usmerjenostjo ni nujno povezano. Ukrep vnaprej\u0161nje in trajne prepovedi darovanja krvi za vse mo\u0161ke, ki imajo spolne odnose z mo\u0161kimi, bi bil lahko milej\u0161i, in sicer bi za\u010dasno lahko prepovedal darovanje krvi le tistim, ki imajo ve\u010d partnerjev ali tvegane spolne odnose.<\/p>\n
Lobnik je ob tem ugotovil \u0161e, da se vsa darovana kri \u017ee vrsto let preverja na morebitno prisotnost nekaterih virusov. Poleg trajne prepovedi darovanja krvi za mo\u0161ke, ki so imeli spolne odnose z mo\u0161kimi, je torej \u017ee v veljavi \u0161e dodaten na\u010din zagotavljanja varnosti krvi kar dodatno potrjuje oceno, da uveljavljena ureditev ni edini mo\u017eni na\u010din za zagotavljanje varnosti darovane krvi.<\/p>\n
Zagovornik je v presoji sorazmernosti prepovedi darovanja krvi za mo\u0161ke, ki so imeli spolne odnose z mo\u0161kimi, ugotovil tudi, da ta ukrep med drugim ohranja in \u0161iri predsodke o istospolnih odnosih kot takih in utrjuje stigmatizacijo istospolne usmerjenosti. Stigmatizacija istospolne usmerjenosti pa sama po sebi ne zagotavlja ve\u010dje varnosti v krvodajalstvu.<\/p>\n
Dru\u017ebi in posameznikom ukrep povzro\u010da nesorazmerno ve\u010d dejanske in potencialne \u0161kode, kot prina\u0161a koristi, saj ob \u0161irjenju stigmatizacije posega v pravice posameznikov, katerih kri je v resnici varna, in njihovo kri po nepotrebnem zavra\u010da. Ureditev zato po Lobnikovi oceni ni skladna z na\u010delom sorazmernosti.<\/p>\n
V EU le redke dr\u017eave trajno prepovedujejo krvodajalstvo vsem mo\u0161kim, ki so imeli spolne odnose z mo\u0161kimi. Poleg Slovenije imajo tak\u0161no ureditev \u0161e Hrva\u0161ka, Gr\u010dija in Litva. V ostalih dr\u017eavah trajne prepovedi darovanja krvi za vse iz te skupine oseb ni ali pa je zgolj za\u010dasna in odvisna od tega, ali je imel potencialni krvodajalec v dolo\u010denem \u010dasovnem obdobju pred darovanjem krvi tvegan spolni odnos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zagovornik na\u010dela enakosti Miha Lobnik ugotavlja, da je trajna prepoved darovanja krvi, ki velja za vse istospolno usmerjene mo\u0161ke, diskriminatorna. Iz mo\u017enosti sodelovanja pri tej pomembni \u010dlovekoljubni dejavnosti so izklju\u010deni kljub temu, da se varnost krvodajalstva zagotavlja tudi s testiranjem odvzete krvi na prisotnost virusov.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":462215,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6006,8621,6817],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n