Poslanec SD Matja\u017e Nemec (SD) je na vlado in ministra Hojsa naslovil o\u010ditke o vladanju z odloki, represiji in kadrovanju, ki po njegovih besedah sega od samega vrha do vseh por policije. “Ta, ki mu je mar za demokracijo in svobodo, bo danes podprl interpelacijo brez kan\u010dka dvoma, v kolikor ne bo imel kakr\u0161nihkoli osebnih interesov,” je dejal Nemec in poslance pozval k podpori interpelaciji.<\/p>\n
Da se minister Hojs od za\u010detka mandata obna\u0161a kot nekdo, ki mu je dovoljeno vse in za katerega pravila ne veljajo, pa je ocenil koordinator Levice Luka Mesec. Po njegovih besedah je “dobil v roke delujo\u010d policijski aparat v dr\u017eavi, ki velja za eno najvarnej\u0161ih v Evropi ali na svetu”, nato pa s pretirano uporabo policijske sile v \u010dasu protestov iz slovenske prestolnice “uspel narediti boji\u0161\u010de”.<\/p>\n
Ministru v bran pa so stopili v NSi, kjer so nanizali vrsto o\u010ditkov na ra\u010dun opozicije. Kot je dejal Bla\u017e Pavlin, ima ob\u010dutek, da so o\u010ditki na Hojsov ra\u010dun glede podrejanja policije le posledica “bojazni nekaterih v opoziciji, da so oziroma bodo izgubili svoj vpliv v oziroma na policijo”. Kot nesprejemljivo je ozna\u010dil stali\u0161\u010de, “da je dober minister le tisti minister, ki ni\u010d ne dela”.<\/p>\n
V poslanski skupini SMC pa predlagateljem interpelacije o\u010ditajo, da \u017eelijo imeti na mestu notranjega ministra “osebo, ki bi bila v svojem delovanju neodlo\u010dna in z mlahavo politi\u010dno hrbtenico, ki bi se na razli\u010dne na\u010dine prilagajala posameznim interesom”, je dejal Du\u0161an Verbi\u010d. Interpelacija je po njegovem mnenju “zgolj prikaz \u0161ibkosti opozicije v presoji, kako naj minister za notranje zadeve deluje na tej pomembni dr\u017eavotvorni politi\u010dni funkciji”.<\/p>\n
“Lahko se strinjam, da je ministrstvo za notranje zadeve eno pomembnej\u0161ih ministrstev, ki je pa \u017eal v \u010dasu te vlade dale\u010d od dr\u017eavotvornega,” je na to odvrnila Janja Sluga (NeP). Pa\u010d pa je po njenih besedah ravno obratno, saj da je notranje ministrstvo v \u010dasu Hojsovega mandata postalo “nek resor za ru\u0161enje notranjega miru dr\u017eavljank in dr\u017eavljanov”.<\/p>\n
Poslanec LM\u0160 Jani M\u00f6derndorfer pa je med drugim komentiral Hojsove navedbe, da vlada sprejema odloke brez zakonske podlage, ker dr\u017eavni zbor ni sprejel zakona o nalezljivih boleznih, pri tem pa s prstom pokazal na opozicijo. M\u00f6derndorfer je spomnil, da je zakon “sesula” SDS skupaj z NSi. “Va\u0161a koalicija je sesula va\u0161 zakon, vi pa \u017ee skoraj tri \u010detrt leta ponavljate, kako dr\u017eavni zbor no\u010de tega sprejeti,” je dejal.<\/p>\n
Ve\u010d o\u010ditkov opozicije se je nana\u0161alo tudi na to, da je bil Hojs seznanjen s posnetki pogovora ministra za okolje Andreja Vizjaka z Bojanom Petanom, pa o tem ni obvestil javnosti oziroma prijavil kaznivega dejanja.<\/p>\n
Kot je dejal Hojs, ki se je ve\u010dkrat vklju\u010dil v razpravo, je bil o tem, da naj bi obstajali ti prisluhi, obve\u0161\u010den dva ali tri tedne prej, preden so pri\u0161li v javnost, ni pa jih sli\u0161al. “Bil sem zgolj obve\u0161\u010den, da taki prisluhi obstajajo, da bodo gotovo pri\u0161li ven zelo hitro ali najkasneje pred volitvami izklju\u010dno in z enim razlogom, da se diskreditira stranko SDS in pa seveda ministra Vizjaka osebno,” je dejal.<\/p>\n
Toma\u017e Lisec (SDS) je bil kriti\u010den do predlagateljev interpelacije, ki se po njegovem mnenju “ukvarjajo s patetiko, fikcijo, la\u017emi in zavajanji”. Argumente interpelacije je ozna\u010dil za poskus osebne diskreditacije ministra. “Spo\u0161tujem kolega Hojsa, ker pove resnico in pove jo direktno,” je dejal. Poudaril je ministrove uspehe pri predsedovanju Slovenije Evropski uniji in dodal, da se je minister v svojem mandatu med drugim spopadel tudi s problematiko fiktivnih prebivali\u0161\u010d.<\/p>\n
Ma\u0161a Kociper (SAB) je bila kriti\u010dna tudi do “negativne retorike” ministra, s katero slednji po njeni oceni pomaga ustvarjati izredne razmere v dr\u017eavi. “Mislim, da bi bile razmere v na\u0161i dr\u017eavi \u017ee lahko bistveno druga\u010dne samo, \u010de bi vam in predsedniku vlade zaprli Twitter,” je dejala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Poslanci o interpelaciji ministra za notranje zadeve Ale\u0161a Hojsa razpravljajo \u017ee deset ur, razprava pa bo po napovedih trajala pozno v no\u010d. Predlagatelji ponavljajo o\u010ditke o Hojsovi neprimernosti za opravljanje funkcije, v koaliciji pa so mu stopili v bran. Tudi notranji minister se je ve\u010dkrat vklju\u010dil v razpravo in zavrnil vse o\u010ditke.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":442683,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[16159,5545,1595],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n