V zakonodajno-pravni slu\u017ebi so danes v zvezi s predlogom zakona o dodatnih ukrepih za prepre\u010devanje \u0161irjenja, omilitev, obvladovanje, okrevanje in odpravo posledic covida-19 opozorili, da so uvodoma izdali pripombe skoraj k vsem \u010dlenom predloga zakona, tudi z vidika skladnosti z ustavo.<\/p>\n
Koalicija je zato predlagala \u0161tevilne predloge dopolnil, a je treba ugotoviti, “da ostajajo relevantne vse pripombe” zakonodajno-pravne slu\u017ebe, je povedala pravnica Sonja Bien Karlov\u0161ek.<\/p>\n
V opoziciji je bilo zato pred obravnavo predlaganih dopolnil spro\u017eenih ve\u010d postopkovnih predlogov, vezanih na izlo\u010ditev predlaganih dopolnil, ki niso skladna s poslovnikom DZ, a se Polnar, sicer \u010dlan poslanske skupine DeSUS, z njimi ni strinjal, saj da bi moral v tem primeru izlo\u010diti 75 odstotkov predlaganih dopolnil. Skupaj jih je vlo\u017eenih okoli 100.<\/p>\n
Sledila je izmenjava ostrih besed. Matja\u017e Han (SD) je menil, da neizlo\u010ditev predlogov amandmajev, ki niso skladni s poslovnikom DZ, predstavlja “razgradnjo DZ”. “Tako se ne more voditi seje, ta seja bo \u0161la v anale te na\u0161e dr\u017eave,” je ocenil.<\/p>\n
“V obravnavo gredo materiali, ki so skregani z zakonodajo, potencialno z ustavo, zagotovo pa s poslovni\u0161kimi dolo\u010dbami DZ,” se je strinjal Miha Kordi\u0161 (Levica). Polnarja je zaradi njegovega na\u010dina vodenja odbora obto\u017eil vehementnega spreminjanja poslancev v dekle in hlapce.<\/p>\n
Tina Heferle (LM\u0160) je opozorila, da je bilo \u0161ele pri obravnavi desetega predloga protikoronskega zakona odlo\u010deno, da se lahko pusti vse predloge dopolnil, in sicer po njenem mnenju samo zato, “ker je ve\u010dina koalicijskih predlogov nedopustnih”. To je “nezasli\u0161ano in v posmeh demokraciji”, verjame. “Samovoljno si prikrojujete pravila, samovoljno odlo\u010date, kako se bo poslovnik uporabljal,” je bila kriti\u010dna do Polnarja.<\/p>\n
Kriti\u010dna je bila tudi Alenka Bratu\u0161ek (SAB). Poslanci dela opozicije oz. koalicije KUL so se zato odlo\u010dili za obstrukcijo seje.<\/p>\n
Polnarja pa je v bran vzel Du\u0161an Verbi\u010d (SMC), ki je menil, da poslovnik DZ s postopkovnimi predlogi in vpra\u0161anji v resnici zlorablja del opozicije.<\/p>\n
Seja o predlogu desetega protikoronskega zakona, ki predvideva za dodatnih 180 milijonov evrov ukrepov za omilitev posledic epidemije covida-19, se medtem nadaljuje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Poslanci iz koalicije KUL so pred vsebinsko obravnavo predloga desetega protikoronskega zakona zapustili sejo odbora za finance. Za to so se odlo\u010dili, ker predsednik odbora Robert Polnar ni izlo\u010dil predlaganih dopolnil, ki po oceni zakonodajno-pravne slu\u017ebe DZ niso skladni s poslovnikom DZ. Pri tem je bilo izre\u010denih kar nekaj ostrih besed.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":462969,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[16153],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n