Jan\u0161a je na vpra\u0161anje poslanca SAB Marka Bandellija glede upravi\u010denosti izpla\u010dila covidnih dodatkov odgovoril, da so o tem odlo\u010dali predstojniki posameznih institucij in v primeru ugotovljenih nepravilnosti tudi ukrepali, vlada pa da te pristojnosti nima.<\/p>\n
Glede zakonske podlage za uveljavljanje za\u0161\u010ditnih ukrepov, kot je no\u0161enje mask, je premier dejal, da jo vladi oz. v \u0161tevilnih primerih tudi ministrstvu za zdravje daje zakon o nalezljivih boleznih, sprejet pred pribli\u017eno 25 leti. Dodal je, da je pandemija pokazala, da je zakonsko podlago treba dopolnjevati, kar je vlada tudi storila v desetih protikoronskih zakonih.<\/p>\n
“Verjetno je v njih na desetine bolj izostrenih zakonskih podlag, na ustavnem sodi\u0161\u010du so bili mogo\u010de izpodbijani dva, trije odstotki. Nekateri so tudi padli. Ustavno sodi\u0161\u010de je doslej razveljavilo na stotine predpisov, tudi v \u010dasu, ko ni bilo nobene epidemije in so vlade imele veliko \u010dasa za razmisleke in za ukrepe,” je dejal Jan\u0161a.<\/p>\n
Predsednik preiskovalne komisije Robert Pav\u0161i\u010d (LM\u0160) je Jan\u0161i predo\u010dil pismo nekdanje zaposlene na Nacionalnem laboratoriju za zdravje, okolje in hrano (NLZOH) Metke Paragi, v katerem je na predsednika vlade naslovila opozorilo o ve\u010d nepravilnostih in nedoslednostih, odkar je vodenje NLZOH prevzela Tja\u0161a \u017dohar \u010cretnik.<\/p>\n
Jan\u0161a je dejal, da je direktorica laboratorija po njegovih izku\u0161njah vedno delovala izjemno profesionalno, da pa ne ve, za kaj gre pri sporu med njo in Paragijevo, zato tega ne more komentirati. Podvomil je tudi v resni\u010dnost navedb v pismu in dodal, da je vsako tako opozorilo posredovano neposredno odgovornim.<\/p>\n
“\u010ce bi se izkazalo, da o\u010ditki dr\u017eijo, bi minister za zdravje verjetno ukrepal. Kot vem, je NLZOH delo opravljal kakovostno in zgledno,” je dejal. Izpostavil je, da so bili njihovi podatki o koli\u010dini koronavirusa v odpadnih vodah po posameznih regijah pravo\u010dasno opozorilo o tem, kaj sledi glede razvoja epidemije.<\/p>\n
Pav\u0161i\u010d je \u017eelel tudi Jan\u0161ev komentar glede navedb vodje strokovne skupine za hitre teste pri ministrstvu za zdravje Viktorije Tomi\u010d o neustrezni verifikaciji hitrih antigenskih testov podjetja Majbert Pharm, ki je Sloveniji dobavilo prve ve\u010dje koli\u010dine hitrih testov za mno\u017ei\u010dno testiranje na oku\u017ebo z novim koronavirusom.<\/p>\n
Jan\u0161a je vpra\u0161al, ali naj bi vlada ravnala na podlagi tega, ker re\u010de en strokovnjak, ali naj odlo\u010di na podlagi mnenja pristojne institucije. “Hitrih testov je na stotine, vsi so \u0161li \u010dez razli\u010dne verifikacije, mo\u017eno, da v nekaterih posami\u010dnih primerih nekaj ni bilo v redu,” je dejal. Spomnil je, da so bili na za\u010detku epidemije covida-19 povsod po svetu problemi, saj med drugim ni bilo jasno, koliko so testi sploh zanesljivi.<\/p>\n
Premier je zanikal Pav\u0161i\u010deve navedbe, da naj bi sam osebno s Slova\u0161ke prinesel teste za samotestiranje in jih dal v verifikacijo NZLOH. Pojasnil je, daje Slova\u0161ka Sloveniji donirala hitre antigenske teste, ki jih je NZLOH kot pristojna institucija tudi preveril.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsednik vlade Janez Jan\u0161a je danes vnovi\u010d pri\u010dal pred parlamentarno komisijo, ki na zahtevo opozicije preiskuje z epidemijo covida-19 povezane vladne ukrepe od nastopa aktualne vlade do marca lani. Med drugim je odgovarjal na vpra\u0161anja glede verifikacije hitrih testov, izpla\u010dila dodatkov in zakonskih podlag za uvedbo protikoronskih ukrepov.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":461240,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5845],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n