SNS je v parlamentarno proceduro vlo\u017eila predlog sprememb kazenskega zakonika, s katerim se dolo\u010dajo procesni roki za izvedbo dolo\u010denih faz predkazenskega postopka na na\u010din, da se v 90. \u010dlenu kazenskega zakonika dodajata dva odstavka. S prvo spremembo kazenski pregon ne bi bil ve\u010d dovoljen po poteku dveh let od izvedbe prvega preiskovalnega dejanja, ki ga opravijo policisti na podlagi odredbe preiskovalnega sodnika pred pri\u010detkom kazenskega postopka. Druga sprememba predvideva, da kazenski pregon ne bi bil ve\u010d dovoljen v primeru, \u010de je dr\u017eavni to\u017eilec v roku iz prej\u0161nje to\u010dke vlo\u017eil zahtevo za preiskavo po zakonu o kazenskem pregonu ali neposredno obto\u017enico in je od izvedbe prvega preiskovalnega dejanja preteklo deset let.<\/p>\n
Nova odstavka 90. \u010dlena kazenskega zakonika bi se po mnenju predlagatelja uporabljala tudi za zastaranje pregona kaznivih dejanj, ki so bila izvr\u0161ena pred uveljavitvijo sprememb tega zakona.<\/p>\n
Na odboru za pravosodje, ki so ga zaradi odsotnosti predlagatelja Zmaga Jelin\u010di\u010da Plemenitega za\u010deli z zamudo, so bila podana tudi mnenja zakonodajno pravne slu\u017ebe DZ, dr\u017eavnega sveta, ministrstva za pravosodje, vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva, sodnega sveta in odvetni\u0161ke zbornice. Vsa mnenja so bila odklonilna.<\/p>\n
Idejo o spremembi zastaralnih rokov so sicer pozdravili, vendar pa so opozorili, da so spremembe vlo\u017eene v napa\u010den zakon, in sicer se te nana\u0161ajo na sam kazenski pregon, ki pa je procesni rok, ki ga dolo\u010da zakon o kazenskem postopku. Zakonodajno pravna slu\u017eba DZ je ugotovila, da je predlog v nasprotju s spo\u0161tovanjem na\u010dela pravne dr\u017eave in spo\u0161tovanjem na\u010dela enakosti. Opozorila je tudi, da v primeru sostorilstva predlog zakona implicira presojo teka zastaralnega roka za vsako osebo posebej, kar je v nasprotju z zastaranjem.<\/p>\n
To je poudaril tudi dr\u017eavni sekretar ministrstva za pravosodje Zlatko Ratej in dodal, da bi tak\u0161na zakonska dolo\u010dba predvsem v zapletenej\u0161ih primerih pomenila amnestijo obdol\u017eencev, predvsem v gospodarskih zadevah. Pridobivanje dokazov je predvsem v mednarodnih zadevah, denimo pri zbiranju ban\u010dnih podatkov, izjemno zapleteno in dolgotrajno, je opozorila vrhovna sodnica Marjeta \u0160vab \u0160irok. Predsednik odvetni\u0161ke zbornice Janez Starman pa je dejal, da bi bilo smiselno zastaralni rok vezati na izvedbo hi\u0161ne preiskave ali na zasli\u0161anje policije. Dodal je, da nedvomno podpira razmi\u0161ljanja v tej smeri, vendar pa je predlog SNS sistemsko problemati\u010den.<\/p>\n
Komisija DS za dr\u017eavno ureditev je opozorila, da tudi vsebinsko predlog zakona ni ustrezen, saj se nana\u0161a na vsa kazniva dejanja, ne samo na gospodarska, kot je navedeno v obrazlo\u017eitvi. Po njihovem mnenju pa obstaja \u0161e dodatni problem, predlog zakona se glede na\u010dina preiskave ve\u017ee samo na tista dejanja, kjer policija izvaja preiskovalna dejanja na podlagi odredbe preiskovalnega sodnika, imamo pa tudi druga\u010dne vrste preiskovanih dejanj in ni argumentiranega razloga, zakaj bi jih obravnavali razli\u010dno, glede na to, kako v postopku postopajo udele\u017eenci.<\/p>\n
Da gre za pravno zme\u0161njavo, da se novelira napa\u010den zakon, da lahko kraj\u0161anje zastaralnih rokov poglobi gospodarski kriminal, so argumente proti nizali \u010dlani odbora iz opozicijskih vrst, ki so napovedali, da predloga ne bodo podprli. Motilo jih je tudi, da nikogar od predlagateljev ni bilo na seji odbora za pravosodje. Du\u0161an Verbi\u010d iz Konkretno pa je dejal, da ob primerih, kot sta Jankovi\u0107 in Kangler, vidimo, da je s kazenskim postopkom vendarle nekaj narobe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odbor DZ za pravosodje je danes s sedmimi glasovi za in \u0161estimi proti po skraj\u0161anem postopku potrdil predlog dopolnitve kazenskega zakonika, ki ga je vlo\u017eila SNS. Kot pojasnjuje predlagatelj, je cilj dopolnitve skraj\u0161ati oziroma omejiti nerazumno dolge predkazenske in kazenske postopke v zadevah gospodarske kriminalitete.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":464086,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5813],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n