Glede na sporo\u010dilo vladnega urada za komuniciranje se je vlada v \u010detrtek seznanila z odgovori Evropski komisiji in pooblastila zunanje ministrstvo, da jih po\u0161lje v Bruselj. To naj bi se zgodilo v prihodnjih dneh, so tudi za STA pojasnili na MZZ.<\/p>\n
Slovenski odgovori so sicer zaupne narave, je pa osnutek besedila, ki ga na seji vlade po njihovih podatkih niso spremenili, pridobil portal N1, ki opozarja, da so tudi v tem, \u017ee tretjem odgovoru te vlade na vpra\u0161alnik Evropske komisije, strankarsko obarvana stali\u0161\u010da “po meri SDS”, pa \u010deprav naj bi bila glede na predvideno metodologijo v poro\u010dilu zgolj dejstva in statisti\u010dni podatki. Poro\u010dilo je sicer nastalo na MZZ, dopolnili pa so ga v kabinetu premierja Janeza Jan\u0161e, navaja portal.<\/p>\n
Med drugim je v teh odgovorih navedeno, da je bilo v zadnjem \u010detrt stoletja v sodni\u0161ko slu\u017ebo imenovanih ve\u010d sto sodnikov, ki so osumljeni kr\u0161itev \u010dlovekovih pravic in da je bilo prav to po letu 2008 kriterij za napredovanje sodnikov in to\u017eilcev. Posredno naj bi se tovrstni o\u010ditki nana\u0161ali predvsem na nekdanjega predsednika vrhovnega sodi\u0161\u010da Branka Masle\u0161o in nekdanjega generalnega dr\u017eavnega to\u017eilca Zvonka Fi\u0161erja. V poro\u010dilu so navedeni tudi dvomi o izobrazbi Masle\u0161e.<\/p>\n
Pripravljalci poro\u010dila dvomijo tudi v preliminarne ugotovitve raziskave vrhovnega sodi\u0161\u010da iz konca leta 2021, po katerih se je zaupanje v slovensko sodstvo v splo\u0161ni javnosti v zadnjih letih ob\u010dutno dvignilo. Vlada meni nasprotno, da je zaupanje javnosti v neodvisnost sodi\u0161\u010d in sodnikov “krepko pod povpre\u010djem EU in OECD” in da je Slovenija osma najslab\u0161a med dr\u017eavami EU.<\/p>\n
Kot razlog za to nizko zaupanje so avtorji dokumenta navedli ve\u010d “velikih \u0161kandalov”, ki da so od leta 2008 pretresli slovensko pravosodje. Izpostavili so neraziskano pranje ve\u010d kot milijarde evrov iranskega denarja, obsodbo “voditelja opozicije, \u010digar stranka naj bi po projekcijah slavila na volitvah” in “nezakonito preiskavo sede\u017ea glavne opozicijske stranke” leta 2015, navaja N1. Opozicijska stranka je bila v navedenih primerih SDS.<\/p>\n
Osnutek poro\u010dila je kriti\u010den tudi do medijev, \u010de\u0161 da so ti v dobr\u0161ni meri pripomogli k stopnjevanju obstoje\u010dih napetosti v dru\u017ebi, \u0161e navaja N1.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vlada se je v \u010detrtek seznanila z odgovori na vpra\u0161alnik Evropske komisije za pripravo poro\u010dila o vladavini prava v EU, ki pa po informacijah portala N1 vsebuje “skupek vrednostnih sodb in stali\u0161\u010d, ki so po meri najve\u010dje vladne stranke SDS”. Med drugim naj bi problematizirali zaposlovanje sodnikov, “ki so osumljeni kr\u0161itev \u010dlovekovih pravic”.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":421298,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1605,18201],"tags":[6249],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n