“Na podlagi tega predloga se ne da spopadati z nobeno epidemijo, ker bi trajalo tedne in tedne, preden bi se vsa stroka uskladila okoli dolo\u010denih vpra\u0161anj,” je dejal. “Postavite se v vlogo Nacionalnega in\u0161tituta za javno zdravje, ministrstva za zdravje in vlade ter si predstavljajte, kako bi to v praksi delovalo,” je pozval v odgovoru na ustno poslansko vpra\u0161anje, ki mu ga je zastavila vodja poslanske skupine nepovezanih poslancev Janja Sluga. Zanimalo jo je vladno stali\u0161\u010de do predloga novele, ki ga je v DZ vlo\u017eila poslanska skupina nepovezanih poslancev s prvopodpisanim predsednikom DZ Igorjem Zor\u010di\u010dem, pripravila pa Pravna mre\u017ea za varstvo demokracije.<\/p>\n
Predlog po mnenju premierja ni zakon o prepre\u010devanju \u0161irjenja nalezljivih bolezni, ampak zakon, na podlagi katerega se nalezljivim boleznim pomaga \u0161irjenje. Pristojnim namre\u010d prepre\u010duje, da bi pravo\u010dasno ukrepali. Kot je dejal, niti ena dr\u017eava \u010dlanica EU nima tak\u0161nih re\u0161itev, kot jih vsebuje ta predlog.<\/p>\n
Veljavna zakonodaja o nalezljivih boleznih je bila sicer dopolnjevana v ve\u010dini protikoronskih paketov v skladu s priporo\u010dili Evropske komisije, Svetovne zdravstvene organizacije in odlo\u010dbami ustavnega sodi\u0161\u010da, je spomnil. Tako ni ve\u010d tak\u0161na, kot je bila, je izpostavil.<\/p>\n
Predlagana novela je medtem po njegovi oceni nadaljevanje politike, ki jo vodijo nepovezani poslanci in ve\u010dina ostale opozicije in se glasi: \u010cim slab\u0161e, tem bolj\u0161e za nas, in to ne glede na to, kako te\u017eje bo ukrepanje vlade in pristojnih institucij v spopadu z epidemijo covida-19, koliko bo bolnih in mrtvih. “To je zelo zavr\u017eno,” je poudaril.<\/p>\n
Predlog med drugim dolo\u010da, kdaj oziroma pod kak\u0161nimi pogoji se lahko sprejemajo ukrepi na podlagi 39. \u010dlena zakona o nalezljivih boleznih, opredeljuje namene, vrste in obseg ukrepov, pogoje in postopek za uvedbo ter podalj\u0161evanje veljavnosti ukrepov in njihovo maksimalno trajanje.<\/p>\n
V Pravni mre\u017ei za varstvo demokracije so v popoldanskem odzivu sicer Jan\u0161i oporekali in zapisali, da ne dr\u017ei, da bi pravna stroka vladi kadarkoli o\u010ditala upravljanje epidemije z odloki. O\u010ditek vladi in zakonodajalcu je zgolj in izklju\u010dno ta, da odloki temeljijo na neustavni zakonski podlagi, ki jo je ugotovilo ustavno sodi\u0161\u010de, so navedli.<\/p>\n
Da bi bilo upravljanje epidemije z odloki skladno z ustavo, “pa mora zakon pooblastilo za omejevanja \u010dlovekovih pravic opredeliti dolo\u010dno in jasno, iz zakona mora biti razviden tudi namen ukrepov, hkrati mora zakon dovolj natan\u010dno opredeliti dopustne na\u010dine oziroma vrste, obseg in pogoje omejevanja \u010dlovekovih pravic”. “Vendar ni\u010d od tega obstoje\u010di 39. \u010dlen ZNB, ki omogo\u010da poseganje vlade v \u010dlovekovo pravico do gibanja, zbiranja in prodaje blaga in izdelkov, ne vsebuje,” so izpostavili.<\/p>\n
Po njihovih besedah tudi ne dr\u017ei, da je bila s protikoronskimi paketi nadgrajena zakonska podlaga za poseganje v \u010dlovekove pravice v \u010dasu epidemije. “Protikoronski ukrepi niso posegali v materijo 39. \u010dlena ZNB,” so dodali.<\/p>\n
Ob\u017ealujejo tudi, da premier “epidemije ne razume primarno kot strokovno, ampak kot politi\u010dno vpra\u0161anje”. “Pripravljavci zakonskega predloga smo izhajali iz predpostavke, da je stroka bistveni in ne odve\u010dni element upravljanja z epidemijo,” so zapisali. Zatrdili so, da predlog sprememb 39. \u010dlena ZNB, ki so ga pripravili pri Pravni mre\u017ei, “uravnote\u017eeno ureja mo\u017enosti za u\u010dinkovito, premi\u0161ljeno in strokovno upravljanje z epidemijo”. “Hkrati zagotavlja varovalke za za\u0161\u010dito \u010dlovekovih pravic zlasti s tem, da za sprejem ukrepov zahteva strokovne podlage, ki morajo biti objavljene v uradnem listu, zahteva \u010dasovno omejitev ukrepov ter kontrolo s strani parlamenta,” so navedli in poslance znova pozvali, naj predlog podprejo.<\/p>\n
DZ na glasovanju julija lani po izglasovanem vetu dr\u017eavnega sveta ni potrdil vladne novele zakona o nalezljivih boleznih. Proti so takrat glasovali tudi poslanci koalicije, ki so med drugim ocenili, da je nekatere kritike in pomisleke o noveli \u0161e smiselno preu\u010diti in pripraviti novo besedilo, pri \u010demer pa je vlado tokrat prehitela civilna dru\u017eba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsednik vlade Janez Jan\u0161a je v DZ glede predloga novele zakona o nalezljivih boleznih (ZNB), o katerem bo DZ v \u010detrtek opravil splo\u0161no razpravo, ocenil, da je predlog v nasprotju z ustavo in na\u010delom delitve oblasti ter predlogi Svetovne zdravstvene organizacije. V Pravni mre\u017ei za varstvo demokracije se z Jan\u0161o ne strinjajo.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":451906,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[5845,19767,1595],"source":[4511],"supertag":[5675],"acf":[],"yoast_head":"\n