“V prihodnjih tednih bomo pripravili vse potrebne pravne korake in ko oziroma \u010de bo dopolnjena taksonomija za\u010dela veljati, bomo spro\u017eili postopke na sodi\u0161\u010du EU,” je po poro\u010danju tujih tiskovnih agencij sporo\u010dila avstrijska ministrica za okolje iz vrst Zelenih Leonore Gewessler. Kot je dodala, bo \u0161lo za to\u017ebo za ugotovitev ni\u010dnosti odlo\u010ditve komisije. Pripravljenost za priklju\u010ditev to\u017ebi je po njenih besedah \u017ee napovedal Luksemburg.<\/p>\n
“Odlo\u010ditev je napa\u010dna, saj ogro\u017ea na\u0161o prihodnost. Na\u0161im otrokom dajemo nahrbtnik poln te\u017eav. To je neodgovorno,” je dejala ministrica. Opozorila je tudi, da gre za izpolnjevanje \u017eelja jedrskega in plinskega lobija, odlo\u010ditev pa bo omogo\u010dala tako imenovani greenwashing, ko se pod krinko zelenega izvajajo okolju \u0161kodljive milijardne nalo\u017ebe.<\/p>\n
Evropska komisija je danes predstavila dopolnjen predlog glede obravnave jedrske energije in zemeljskega plina v okviru sistema taksonomije, v katerem kljub kritikam vztraja, da gre za prehodno zeleni dejavnosti, ki bosta olaj\u0161ali zeleni prehod.<\/p>\n
Taksonomija je sicer sistem ozna\u010devanja trajnostnih nalo\u017eb in dejavnosti, ki je pomemben vodnik za vlagatelje v tako imenovane ESG nalo\u017ebe, torej okoljske in socialne, in to na prostovoljni osnovi.<\/p>\n
Komisija je prvi predlog o tej zelo ob\u010dutljivi temi posredovala na zadnji dan minulega leta ter spro\u017eila plaz kritik med \u010dlanicami in okoljskimi organizacijami, ker je vlaganja v jedrsko energijo in zemeljski plin opredelila kot pogojno in prehodno zelene nalo\u017ebe. Tudi v drugem, dopolnjenem predlogu, ki ga je pripravila na podlagi odzivov \u010dlanic unije in drugih dele\u017enikov, komisija vztraja pri opredelitvi jedrske energije in plina, pri \u010demer pa izpostavlja, da ob tem zanju veljajo strogi pogoji ter da je pri tem znatno okrepila preglednost sistem.<\/p>\n
Svet EU, v okviru katerega odlo\u010dajo \u010dlanice unije, in Evropski parlament, bosta imela zdaj \u0161tiri mesece za preu\u010ditev predloga, pri \u010demer lahko zaprosita \u0161e za dodatna dva meseca. \u010ce ga ne bosta zavrnila, za\u010dne veljati z januarjem prihodnje leto.<\/p>\n
Prvotnemu predlogu so ostro nasprotovali Nem\u010dija, Luksemburg in Avstrija. Francija, Finska in ve\u010d \u010dlanic iz srednje in vzhodne Evrope, tudi Slovenija, pa opredelitev jedrske energije kot zelene podpirajo. Nizozemska, Avstrija, \u0160vedska in Danska so tik pred zdajci komisijo pozvale tudi, naj spremeni predlog glede uvrstitve nekaterih plinskih projektov med zelene, saj da ni dovolj znanstvenih dokazov za vklju\u010ditev plina v okvir taksonomije.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Avstrija je danes uresni\u010dila napovedi in sporo\u010dila, da bo odlo\u010ditev Evropske komisije, da v okviru sistema taksonomije jedrsko energijo in zemeljski plin opredeli kot prehodno zeleni dejavnosti, izpodbijala na Sodi\u0161\u010du EU. Pri tem se ji bo za zdaj priklju\u010dil Luksemburg.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":257562,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18202],"tags":[1934,2171,4545],"source":[4511],"supertag":[6103,16390],"acf":[],"yoast_head":"\n