Za prehod v podnebno nevtralnost potrebujemo vsa orodja, ki so na voljo, saj je \u010dasa manj kot 30 let; potrebujemo zasebni sektor, je ob predstavitvi predloga izpostavila evropska komisarka za finan\u010dne storitve, finan\u010dno stabilnost in unijo kapitalskih trgov Mairead McGuinness.<\/p>\n
Ob tem se zastavlja vpra\u0161anje, kaj vklju\u010ditev jedrske energije in plina v okvir taksonomije – sistem ozna\u010devanja trajnostnih nalo\u017eb, ki je pomemben vodnik za vlagatelje na prostovoljni osnovi – pomeni za javne nalo\u017ebe, za uporabo evropskih sredstev za okrevanje in za razpravo o reformi evropskih fiskalnih pravil. Taksonomija stoji sama zase, vse to so lo\u010dena vpra\u0161anja, je odgovorila komisarka.<\/p>\n
Komisija je prvi predlog o tej izjemno ob\u010dutljivi temi posredovala na zadnji dan minulega leta ter spro\u017eila plaz kritik med \u010dlanicami in okoljskimi organizacijami, ker je vlaganja v jedrsko energijo in zemeljski plin opredelila kot pogojno in prehodno zelene nalo\u017ebe.<\/p>\n
Tudi v drugem, dopolnjenem predlogu, ki ga je pripravila na podlagi odzivov \u010dlanic unije in drugih dele\u017enikov, komisija vztraja pri opredelitvi, da gre za prehodno zeleni dejavnosti, pri \u010demer pa izpostavlja, da ob tem veljajo strogi pogoji ter da je znatno okrepila preglednost.<\/p>\n
Med temi pogoji v Bruslju izpostavljajo, da morajo vse dejavnosti prispevati k prehodu v podnebno nevtralnost, da morajo dejavnosti v povezavi z jedrsko energijo izpolnjevati vse varnostne zahteve in da morajo dejavnosti v povezavi s plinom prispevati k prehodu od premoga k obnovljivim virom energije.<\/p>\n
Eden od pogojev, ki so ga v dopolnjenem predlogu okrepili, je, da morajo \u010dlanice pripraviti podroben na\u010drt za odlagali\u0161\u010de za visoko radioaktivne odpadke, ki mora delovati do leta 2050.<\/p>\n
Sicer pa naj bi bila izgradnja novih nukleark denimo bila priznana kot zelena z dovoljenjem, izdanim do leta 2045. V primeru dejavnosti v povezavi s plinom so dolo\u010dena podrobna tehni\u010dna merila glede dovoljene ravni izpustov ogljikovega dioksida.<\/p>\n
V komisiji izpostavljajo \u0161irok nabor zelo razli\u010dnih mnenj ter menijo, da je njihov predlog uravnote\u017een in da upo\u0161teva potrebe vseh dele\u017enikov. Poudarjajo, da je to orodje, ki naj bi okrepilo preglednost in ki ne bo prepre\u010dilo vlaganj v zelene vire energije.<\/p>\n
Opredelitev jedrske energije in plina kot prehodno zelenih dejavnosti namre\u010d spro\u017ea bojazen, da se bodo tako milijarde evrov zasebnih vlagateljev stekale v ta vira energije, ne pa v obnovljive vire energije, ki so prava zelena dejavnost.<\/p>\n
Gre za predlog delegiranega akta o obravnavi jedrske energije in plina, ki dopolnjuje obstoje\u010di okvir taksonomije. Ta okvir pregledujejo vsaka tri leta. To ni instrument evropske energetske politike, je finan\u010dni instrument za vlagatelje. Odlo\u010ditve o energetski me\u0161anici ostajajo v rokah \u010dlanic unije, izpostavljajo v Bruslju.<\/p>\n
Prvotnemu predlogu so ostro nasprotovali Nem\u010dija, Luksemburg in Avstrija. Slednja dva sta tudi napovedala, da sta pripravljena akt, \u010de bosta jedrska energija in plin obveljala za zeleni dejavnosti, izpodbijati na Sodi\u0161\u010du EU. Francija in ve\u010d drugih \u010dlanic, tudi Slovenija, opredelitev jedrske energije kot zelene podpira.<\/p>\n
Nizozemska, Avstrija, \u0160vedska in Danska so tik pred zdajci komisijo pozvale, naj spremeni predlog glede uvrstitve nekaterih plinskih projektov med zelene, saj da ni dovolj znanstvenih dokazov za vklju\u010ditev plina v okvir taksonomije.<\/p>\n
Svet EU, v okviru katerega odlo\u010dajo \u010dlanice unije, in Evropski parlament, bosta imela \u0161tiri mesece za preu\u010ditev predloga, pri \u010demer lahko zaprosita \u0161e za dodatna dva meseca. \u010ce ga ne bosta zavrnila, za\u010dne veljati z januarjem prihodnje leto.<\/p>\n
Svet lahko predlog zavrne z obrnjeno kvalificirano ve\u010dino. To pomeni, da mora biti proti najmanj 72 odstotkov \u010dlanic oziroma vsaj 20 dr\u017eav, ki predstavljajo najmanj 65 odstotkov prebivalstva EU. Evropski parlament pa ga lahko zavrne z navadno ve\u010dino, to je najmanj 353 poslancev.<\/p>\n
Prvi odzivi so kriti\u010dni. V evropski potro\u0161ni\u0161ki organizaciji (Beuc) menijo, da bo predlog komisije prepre\u010dil trajnostne nalo\u017ebe in \u0161e pove\u010dal \u017ee obstoje\u010do zmedo. To je, kot \u010de bi toba\u010dna industrija posku\u0161ala prodajati cigarete kot proizvod za za\u0161\u010dito zdravja, so ponazorili.<\/p>\n
V okoljevarstveni organizaciji Greenpeace pa so predlog ozna\u010dili za “poskus ropa”, saj da preusmerja milijarde evrov zasebnih nalo\u017eb od \u010diste energije, kot so obnovljivi viri, k jedrski energiji in fosilnim gorivom, kar zaostruje podnebno krizo.<\/p>\n
Kriti\u010dno so se odzvali tudi v najve\u010dji politi\u010dni skupini v Evropskem parlamentu, desnosredinski Evropski ljudski stranki (EPP), kjer ob\u017ealujejo, da ni komisija parlamenta bolj vklju\u010dila v pripravo predloga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Evropska komisija je danes predstavila dopolnjen predlog glede obravnave jedrske energije in zemeljskega plina pri prehodu v podnebno nevtralnost, v katerem kljub kritikam vztraja, da gre za prehodno zeleni dejavnosti. Ta – sicer nezavezujo\u010da – opredelitev v okviru sistema taksonomije je pomemben vodnik za vlagatelje.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":462519,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18202],"tags":[2171,4545,7320],"source":[4511],"supertag":[6103,16390],"acf":[],"yoast_head":"\n