\u017di\u017eek je spomnil na obdobje carske Rusije, v katerem je bila ukrajinska nacionalna identiteta prepovedana. Ukrajinci naj bi \u0161ele v prvem desetletju Sovjetske zveze polno razvili svojo nacionalno identiteto, dobili slovarje in svojo knji\u017eevnost. Putinova politika pa, tako \u017di\u017eek, pomeni vrnitev k carski Rusiji.<\/p>\n
“Putin ni le konservativni nacionalist, ampak \u0161e huje, saj je v svojega dr\u017eavnega filozofa povzdignil Ivana Iljina, politi\u010dnega teologa, ki je pred sto leti zagovarjal svojo osnovno verzijo fa\u0161izma,” je povedal \u017di\u017eek. Iljin naj bi si demokracijo predstavljal tako, da glasujemo le zato, da potrdimo svojo podporo na\u0161emu vodji. Vodjo na\u0161i glasovi ne legitimizirajo. Tako v zadnjem desetletju deluje demokracija v Rusiji in ni ni\u010d \u010dudnega, da je Putin postal priljubljen med novodobnimi populisti\u010dnimi politiki, \u0161e zlasti v ZDA, je dodal.<\/p>\n
“Ko Putin govori o denacifikaciji, se moramo spomniti, da je to isti Putin, ki je leta in leta podpiral Marine Le Pen v Franciji, Ligo in Salvinija v Italiji, Alternativo za Nem\u010dijo v Nem\u010diji in celo Orbana na Mad\u017earskem, ki je pokazal izjemno razumevanje za Putina,” je opozoril.<\/p>\n
Opozarja, da se Rusija danes ne vra\u010da k hladni vojni z nizom jasnih pravil, ki naj bi jih obe strani spo\u0161tovali, temve\u010d se dogaja nekaj veliko bolj norega. Napo\u010dilo je obdobje toplega miru. “Smo v obdobju, ko mir pomeni stalno hibridno vojno, kjer so oboro\u017eeni posegi razgla\u0161eni za miroljubne humanitarne misije proti genocidu. Kolikokrat smo \u017ee sli\u0161ali to frazo s strani zahodnih sil, danes pa so jo nekoliko zapoznelo ponotranjili tudi Rusi,” je dejal.<\/p>\n
\u017di\u017eek edino uspe\u0161no mo\u017enost upora proti Putinu vidi v tem, da se vsi kriti\u010dno ozremo sami nase. Pri tem je spomnil, da je bil Zahod tisti, ki je Rusijo potiskal v fa\u0161izem, in kot primer navedel ekonomske predloge ZDA, ki so v 90-ih letih v \u010dasu Borisa Jelcina uni\u010dili rusko ekonomijo in ustvarili teren za Putina.<\/p>\n
Strinjal se je z navedbami, da je Putin vojni zlo\u010dinec, a se pri tem spra\u0161uje, ali smo to res opazili \u0161ele zdaj? “Mar ni bil vojni zlo\u010dinec, ko je rusko letalstvo v Siriji bombardiralo milijonsko mesto Alep, mnogo bolj brutalno, kot zdaj bombardirajo Kijev,” je dejal.<\/p>\n
“Ne pozabite, da je Ukrajina najbolj revna od vseh postsovjetskih dr\u017eav. Celo \u010de bodo, upajmo, Ukrajinci zmagali, bo njihova uspe\u0161na obramba pomenila zanje trenutek resnice. Prisiljeni bodo sprejeti trpko resnico, da ni dovolj ujeti Zahod, ampak, da je sama zahodna liberalna demokracija v globoki krizi,” je \u0161e povedal \u017di\u017eek.<\/p>\n
Re\u0161iti moramo Evropo, toda kak\u0161no Evropo, se je vpra\u0161al. “\u010ce zmaga Evropa, ki ne tolerira nebelih beguncev in izklju\u010duje necivilizirane, potem ne potrebujemo Rusije, da nas uni\u010di, to bomo uspe\u0161no storili sami,” je poudaril.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Za krizo v Ukrajini so odgovorne tako zahodne dr\u017eave kot Rusija, ocenjuje filozof Slavoj \u017di\u017eek, ki je danes svoj pogled na dogajanje predstavil v Mariboru, kjer je nagovoril udele\u017eence kongresa stranke Levica. Ruski predsednik Vladimir Putin se je na invazijo pripravljal leta, Zahod pa je to vedel, je opozoril.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":170574,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18201],"tags":[1354,6961,1595,3673],"source":[4511],"supertag":[5675,6103],"acf":[],"yoast_head":"\n